1	Справа № 335/3930/26  3/335/994/2026 	

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Шутака Ю. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вчителем ЗОШ ім. Темніка Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635497 від 08.04.2026, складеному поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області, 08.04.2026 о 18:30 год. у місті Запоріжжя по вулиці Героїв Крут, 78, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав дороги транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 430ХІ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Водночас, 14.04.2026 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо іншого учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , якому ставиться у вину порушення п. 14.6 «а» ПДР України, яка перебуває на розгляді судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н. І.
Постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н. І. від 29.04.2026, справу № 335/3934/26, провадження № 3/335/995/2026, передано судді цього ж суду Шалагіновій А. В. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження зі справою щодо ОСОБА_1 .
Вивчивши зміст вказаної постанови, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що підстави для об`єднання справ в одне провадження відсутні.
Так, у справі щодо ОСОБА_1 предметом розгляду є саме дії водія ОСОБА_1 та відповідність цих дій вимогам пп. 2.3 «б», 16.11 ПДР України. Водночас, дії водія ОСОБА_2 підлягають перевірці в контексті дотримання ним п. 14.6 «а» ПДР України. 
Обставини ДТП, яка мала місце 08.04.2026 о 18:30 год., не свідчать, що дана ДТП є наслідком саме спільних дій водіїв, оскільки водії рухались у різних напрямках, і водіям ставиться у вину порушення зовсім різних вимог ПДР України. Крім того, дослідження обставин справ не потребує їх спільного розгляду, оскільки матеріали справи містять одні й ті самі докази.
Отже, об`єднання справ в одне провадження у даному випадку не є доцільним та призведе лише до затягування їх розгляду.
Крім того, положення КУпАП не передбачають права судді об`єднувати справи про адміністративне правопорушення щодо різних осіб в одне провадження, у разі, коли справи перебувають в провадженнях різних суддів.
З огляду на викладене, дані справи об`єднанню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження справи № 335/3934/26, провадження № 3/335/995/2026, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зі справою № 335/3930/26, провадження 3/335/994/2026, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова