Справа №949/1223/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 червня 2026 року         м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753106 від 23 червня 2026 року, ОСОБА_1 14 лютого 2026 року близько 20-ї год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 передав належну йому вогнепальну мисливську нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ-78-01» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм ОСОБА_2 , який не мав відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив установлений порядок передачі вогнепальної мисливської зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП надійшли до суду 25 червня 2026 року.
Як вбачається з долучених до справи матеріалів, Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181110000007 від 08 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2026 року близько 20-ї год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_1 вогнепальну мисливську нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ-78-01» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм та боєприпаси до неї. 05 червня 2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України скеровано до Дубровицького районного суду Рівненської області для розгляду по суті. Копії окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження направлено до органу поліції для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3-4).
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Разом із тим, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Кримінальне провадження №12026181110000007 здійснювалося відносно ОСОБА_2 та завершилося направленням обвинувального акта до суду, а копії матеріалів щодо дій ОСОБА_1 були лише направлені до органу поліції для вирішення питання про притягнення його до відповідальності.
За таких обставин підстав при розгляді цієї справи керуватися положеннями ч.7 ст.38 КУпАП немає.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій — восьмій цієї статті.
Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки передача вогнепальної мисливської зброї іншій особі є разовою дією, яка була закінчена 14 лютого 2026 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 14 лютого 2026 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП надійшли до суду 25 червня 2026 року, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст.38 КУпАП тримісячного строку, провадження у цій справі слід закрити.
Керуючись ч.2, ч.7 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області        Оборонова І.В.