УХВАЛА
06 липня 2026року 
м. Київ
справа № 568/525/15-ц
провадження № 61-7937ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 37 288,31 доларів США.
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників, на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROWWGА0000000004 від 29 липня 2008 року в розмірі 31 746,24 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 747,14 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 3 999,10 доларів США.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року залишено без змін.
11 червня 2026року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року в частині задоволених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі. Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України 
від 16 листопада 2016 року у справі № 234/169/15-ц (6-1746цс16), у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 205/5882/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суд апеляційної інстанції не розглянув клопотання про зупинення провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2026 року.
Витребувати з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 568/525/15-ц.
Надіслати іншим учасникам справи № 568/525/15-ц копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 27 липня 2026року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович