справа № 208/9867/25 
провадження № 2/208/2496/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

29 травня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В., 
Учасники справи
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лащенко В.А. звернувся до суду із позовом до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 .
Померлому належала 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті батька, позивачка з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але постановою №142 від 15 травня 2025 року їй було відмовлено в проведенні нотаріальних дій з причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини за законом стало те, що передчасна смерть близької людини і її наслідки, привели позивачку до тяжких фізичних і моральних страждань, порушили нормальні життєві зв`язки, вона, на деякий час, втратила орієнтацію в часі та цікавість до життєвих проблем, із-за чого погіршився стан її здоров`я.
Крім того, позивачка фактично стала користуватись спадковим майно, піклуватись за будинком. А так, як позивачка не має спеціальної юридичної освіти, то вважала себе такою, що виконала всі дії по прийняттю спадщини.
Також причиною пропуску строку сталось у зв`язку з проведенням в Україні заходів спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Тому, представник позивача просить суд визначити позивачці, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.
2. Заяви, клопотання позивача та відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лащенко В.А. не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.
В судове засідання представник відповідача Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти засідання суду і прийняття рішення у справі без його представника.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі його представника.
3. Процесуальні дії по справі.
12 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
23 грудня 2025 року ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 145/2025, відкритої після смерті та витяг (інформацію) про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №18.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Іванівською сільською радою від 11.12.2012 року. Даний факт також підтверджується витягом №36675469 про державну реєстрацію прав від 12.12.2012. 
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , та свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 .
Відповідно до довідки №1219-5001233355 від 20.04.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
З копії спадкової справи № 145/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої завідувачем Васильківської державної нотаріальної контори – Гордієнко І.В., вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 15 травня 2025 року.
Відповідно до постанови №142 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2025 року державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , без призначення судом додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом – з підстав пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.
Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає наступне.
Причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини за законом стало те, що передчасна смерть близької людини і її наслідки, привели позивачку до тяжких фізичних і моральних страждань, порушили нормальні життєві зв`язки, вона, на деякий час, втратила орієнтацію в часі та цікавість до життєвих проблем, із-за чого погіршився стан її здоров`я.
Крім того, позивачка фактично стала користуватись спадковим майно, піклуватись за будинком. А так, як позивачка не має спеціальної юридичної освіти, то вважала себе такою, що виконала всі дії по прийняттю спадщини.
Також причиною пропуску строку сталось у зв`язку з проведенням в Україні заходів спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через стан здоров`я; через свою юридичну необізнаність; у зв`язку з тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину; у зв`язку з проведенням в Україні заходів спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19); у зв`язку з тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою; та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.
6. Висновки суду.
На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 206, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач – Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ: 04341637, адреса: Донецька обл., Покровський район, с.Гродівка, вул.Донецька, буд.97.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 02891144, адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Васильківка, вул. Соборна, буд. 52.

Суддя  Похваліта С. М.