Справа №197/658/26
провадження №3/197/208/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., 
за участі: 
секретаря судового засідання Слобідської Л.О., 
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законної представниці неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати – ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №6 КРУП ГКНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст.126 КУпАП, та
встановив:
26.05.2026 приблизно о 19:05 год. в с-щі Широке по вул. Соборна, 106, неповнолітній ОСОБА_1 керував ТЗ марки "Delta Musstans" червоного кольору, не маючи права керувати таким ТЗ, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, зазначені в протоколі обставини підтвердив.
Законна представниця неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати – ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ознайомлена з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності її сина, свою провину, як матері визнає.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з п.2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 року серії ААД №187716, 26.05.2026 приблизно о 19:05 год. в с-щі Широке по вул. Соборна, 106, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ марки "Delta Musstans" червоного кольору, не маючи права керувати таким ТЗ, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної катнгорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.13 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.13, 40-1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.13 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря