Справа № 589/5337/25 
Провадження № 2/589/600/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Громова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Громова Н.В., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 липня 1984 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Магнітогорська Челябінської області, актовий запис №702.
В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань шлюбу та побуту. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
18 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але було повернуто з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.29-30)
Станом на 16 березня 2026 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із фотокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 01 лютого 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-9)
Із фотокопії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 , російською мовою - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с12-14)
Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 07 липня 1984 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Ленінським райбюро ЗАГС м. Магнітогорська Челябінської області вбачається, що (прізвище, ім`я, по батькові зазначаються мовою оригіналу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (прізвище, ім`я, по батькові зазначаються мовою оригіналу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 07 липня 1984 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за №702, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (далі мовою оригіналу) – ОСОБА_6 , дружині (далі мовою оригіналу) – ОСОБА_6 . (а.с.17)
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не подав.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач заперечення проти позову не подав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Із платіжної інструкції 1.386917611.1 від 11.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1)
З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Громова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 07 липня 1984 року у Ленінському райбюро ЗАГС м. Магнітогорська Челябінської області, актовий запис №702.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша