Справа № 137/116/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Гречанівської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 . 
Позов обґрунтований тим, що 25.03.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 616283100 на суму 1 000,00 грн.       У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 1 000,00 шляхом перерахування через банк провайдер.         Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 19 400,00 грн.
28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року.
Вказують, що умови зазначених договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, які виникнуть після дати підписання договорів факторингу.              Такі умови договорів факторингу не суперечать нормам чинного законодавства та в установленому законом порядку судом недійсними не визнавалися, а отже, виходячи із презумпції правомірності правочину, є правомірними, тобто такими, що породжують певні цивільні права та обов`язки.
ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам.
Через неналежне відповідачем виконання свого зобов`язання, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить - 81 471,74 грн., яка складається з 19 396,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 62 074,95 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.      23.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву пердстанвика відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Т.В., в якому вказує, що ознайомившись із позовними вимогами, їх обгрунтуванням позивачем та наданими ним доказами, зазначаю, що позов не може бути задоволені з огляду на таке.
Зокрема, спірні правовідносини за кредитним договором № 616283100 виникли між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 25.03.2021 року, тобто значно пізніше, ніж укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року. Оскільки на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021, то у первісного кредитора на той момент не виникло й право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. А в подальшому - за ланцюжком аналогічних договорів факторингу - до позивача. Тому, у позивача об`єктивно не виникло прав вимоги до відповідача за укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитним договором, заборгованість за яким він просить стягнути з відповідача. За таких підстав, просить відмовити в задоволенні позову повністю.
24.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначають, що твердження відповідача на недоведеність переходу права вимоги в зв`язку з тим, що позивачем не долучено докази, що підтверджують оплату договорів факторингу є нікчемними. 
Зазначають, що позивач набув право вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025. Хоча перерахування коштів клієнту не є предметом доказування у даному спорі, оскільки факт переходу прав вимоги підтверджується підписанням відповідного реєстру боржників, як це прямо передбачено умовами зазначеного договору. Таким чином, позивач не має обов`язку надавати докази здійснення оплати за відступлені права вимоги, оскільки така обставина не впливає на законність переходу права вимоги відповідно до положень чинного законодавства та договору факторингу. Разом із тим, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ними надано копії платіжних інструкцій та АКТ звірки, що підтверджують проведення оплати за набуття права грошової вимоги за Договорами факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 11/07/25-Е від 11.07.2025.
Щодо договору факторингу, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та між ТОВ "Таліон Плюс" № 28/1118-01 зазначають, що відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії цього Договору закінчується 28 листопада 2019 року. Відповідно до п.8.6 Додатки та додаткові угоди до даного Договору набувають чинності з моменту їх підписання обома Сторонами та становлять його невід`ємну частину. В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Документ укладено ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 - якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року. Таким чином, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024.
ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 58 272,98 грн. Таким чином, сторони виконали умови договору факторингу №28/1118-01 належним чином, зокрема: підписали договір факторингу №28/1118-01; уклали відповідний реєстр прав вимоги та здійснили фінансування за відступлення прав вимоги відповідно до умов договору факторингу. 
Таким чином, право вимоги перейшло від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку, а отже право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" 05.10.2021, тобто після укладання Кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021. 
Вважають, що стороною відповідача не врахувано усіх матеріалів справи та помилково визначено, що передача права вимоги відбулася в момент укладення договору факторингу. Проте, відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. В свою чергу, позивачем долучено до позовної заяви всі належні докази, а саме: договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 р. та витяг з реєстру прав вимоги № 154 від 05.10.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018
Щодо переходу права вимоги за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 відповідно до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначають, що відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 строк дії цього Договору закінчується 04 серпня 2021 року. Проте, додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 продовжено строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.
З огляду на вищезазначене, у випадку відсутності фінансування, договори факторингу було б розірвано в односторонньому порядку кожним із клієнтів, що унеможливлює укладання додаткових угод до вказаних договорів, що чинні до сьогодні. Оскільки в договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання Реєстру прав вимог або Реєстру боржників та Акту прийому-передачі реєстру, таким чином позивачем належним чином доведено факт переходу права вимоги.
02.03.2026 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, де сторона відповідача, де вказують, що ТОВ «ФК «ЕЙС» не довело порушення його прав з боку відповідача ОСОБА_1 та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року, який укладений після відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Таліон Плюс», а тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не мали права на подальше відступлення права вимоги, якою вони не володіли.
Крім того, позивачем на підтвердження розміру заборгованості надано суду розрахунки, які є невірними. 
Згідно розрахунку заборгованості, складеного кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитні кошти були надані позичальнику декількома платежами, останній з яких було здійснено 23.05.2021 року, у загальній сумі 19400 грн. У пункті 1.2. кредитного договору зазначено, що кредит надається строком на 14 (чотирнадцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (далі - «Дисконтний період»). Таким чином, строк кредитування закінчився 06.06.2021 року.                Натомість, як вбачається з розрахунку, складеному кредитодавцем, заборгованість нараховувалась до 05.10.2021 року та становила 19400 грн. за тілом кредиту та 56 845,98 грн. за відстоками, а з урахуванням сплаченого - 38 876,19 грн. Надалі, ТОВ «Таліон Плюс», згідно його розрахунку, продовжило нараховувати проценти за користування кредитом протягом періоду з 06.10.2021 року до 30.05.2023 року та нарахувало їх у загальній сумі 62 074,95 грн. Натомість таке нарахування є протиправним, оскільки здійснено поза межами строку кредитування. 
Пролонгація строку надання кредиту не відбулася, у зв`язку з чим строк кредитування закінчився 06.06.2021 року. Вимога кредитора щодо стягнення процентів за користування кредитом за період, що виходить за межі строку кредитування, не узгоджуються з нормами матеріального права, а тому не дає підстав для висновку про порушене право як первісного, так і нового кредитора в цій частині вимог. Враховуючи, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, то в частині нарахування заборгованості може йтися лише в межах строку кредитування до 06.06.2021 року включно.     Нарахована загальна заборгованість на той день становила 20 360,07 грн.   Водночас, як вбачається, із розрахунку первісного кредитора, після закінчення строку кредитування за договором було здійснено 2 платежа на погашення заборгованості - 30.06.2021 у сумі 4 687 грн., та 70 07.2021 у сумі 4656 грн., а всього - 9343 грн., на які слід зменшити загальну заборгованість та яка становитиме 11017, 07 грн. (20 360,07 - 9343,00) грн.          Також зазначає, що відповідач є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій.
Згідно Довідки від 15.11.2025 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 .               Згідно Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдат ОСОБА_1 в період з 10.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно брав участь у таких заходах, перебуваючи в селі Кринки Херсонського району Херсонської області. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на підставі п. 19 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», (копію додаю) ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.      За наведених обставин відповідач відноситься до другої (із зазначених вище) категорії осіб, які мають пільги, встановлені частиною 15 статті 14 Закону України "Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо не нарахування процентів за користування кредитами учасниками бойових дій під час особливого періоду.             Враховуючи звільнення відповідача від сплати процентів за кредитним договором як учасника бойових дій, до його кредитних зобов`язань входить повернення заборгованості за тілом кредиту - 19400,00 грн, а з урахуванням сплачених на погашення кредитної заборгованості (як у межах так і після строку кредитування) 17 973 грн. (оплата яких зазначена у розрахунку первісного кредитора), які були зараховані на погашення процентів, але фактично мають бути зараховані на погашення тіла кредиту - 1427,00 грн. грн. (19400 грн. - 17 973 грн.).
03.03.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника ТОВ «ФК «ЕЙС», де зазначають, що відповідач у запереченнях зазначає, що не мав змоги виконувати умови договору з певних причин, та заперечує проти нарахування відсотків, керуючись ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
На підтвердження своєї позиції відповідачем подано до суду посвідчення, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 вступив до лав ЗСУ у квітні 2024 року, тобто через 3 роки після укладання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021.            Звертають увагу на той факт, що нарахування відсотків здійснювалось з 25.03.2021 по 26.11.2021, тобто поза межами несення Відповідачем військової служби. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.     Також, звертають увагу суду що відповідач не заперечує щодо укладання Кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021, щодо отримання грошових коштів, а отже, підтверджує невиконання взятих на себе зобов`язань.
Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Осипова К.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Повністю заперечує твердження строни відповідача щодо відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивач не набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в звязку з тим, що договір факторингу був укладений значно раніше ніж кредитний договір, оскільки така позиція спростовується нормами чинного законодавства, а також відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього та пролонговується строк дії такого договору. Щодо невірного розрахунку заборгованості за кредитним договором, зокрема процентів зазначила, що розрахунок здійснено вірно, в межах строку дії кредитного договору. Нарахування відсотків здійснювалось з 25.03.2021 по 26.11.2021, тобто поза межами несення відповідачем військової служби. 
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні заперечила щодо завдоолення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях. Зазначає, що позивач не наділений правом вимогою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, розмір нарахованої заборгованості є недостовірною, так як її довіритель є військовослужбовцем, тому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" має пільги щодо не нарахування процентів за користування кредитами учасниками бойових дій під час особливого періоду.           Враховуючи звільнення відповідача від сплати процентів за кредитним договором як учасника бойових дій, до його кредитних зобов`язань входить повернення заборгованості за тілом кредиту - 19400,00 грн, а з урахуванням сплачених на погашення кредитної заборгованості (як у межах так і після строку кредитування) 17 973 грн. (оплата яких зазначена у розрахунку первісного кредитора), які були зараховані на погашення процентів, але фактично мають бути зараховані на погашення тіла кредиту - 1427,00 грн. Тому вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.        Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 25.03.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 616283100, згідно умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.33-36)
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (а.с.32) відповідачу надано кредит на споживчі цілі, строком на 14 календарних днів, процентна ставка річних 160,60 % річних.
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.11) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1400,00 грн. Дата завершення платіжної операції 23.05.2021 11:45:42. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.75) та погоджено Графік розрахунку (а.с.76).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.12) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. Дата завершення платіжної операції 21.05.2021 8:34:38. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.73) та погоджено Графік розрахунку (а.с.74).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.13) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1400,00 грн. Дата завершення платіжної операції 18.05.2021 11:45:49. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.71) та погоджено Графік розрахунку (а.с.72).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.14) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. Дата завершення платіжної операції 11.05.2021 20:26:04. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.69) та погоджено Графік розрахунку (а.с.70).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.15) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 09.05.2021 19:42:47. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.67) та погоджено Графік розрахунку (а.с.68).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.16) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1050,00 грн. Дата завершення платіжної операції 08.05.2021 19:43:26. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.65) та погоджено Графік розрахунку (а.с.66).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.17) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1450,00 грн. Дата завершення платіжної операції 07.05.2021 11:26:44. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.63) та погоджено Графік розрахунку (а.с.64).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.18) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 750,00 грн. Дата завершення платіжної операції 04.05.2021 9:41:49. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.61) та погоджено Графік розрахунку (а.с.62).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.19) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 3050,00 грн. Дата завершення платіжної операції 04.05.2021 9:37:40. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.59) та погоджено Графік розрахунку (а.с.60).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.20) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 27.04.2021 18:21:01. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.57) та погоджено Графік розрахунку (а.с.58).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.21) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 100,00 грн. Дата завершення платіжної операції 26.04.2021 22:21:48. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.55) та погоджено Графік розрахунку (а.с.56).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.22) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 750,00 грн. Дата завершення платіжної операції 24.04.2021 19:51:18. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.53 )та погоджено Графік розрахунку (а.с.54).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.23) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 400,00 грн. Дата завершення платіжної операції 23.04.2021 19:10:18. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.51) та погоджено Графік розрахунку (а.с.52).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.24) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 22.04.2021 13:31:14. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.49) та погоджено Графік розрахунку (а.с.50).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.25) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 18.04.2021 14:31:48. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.47) та погоджено Графік розрахунку (а.с.48).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.26) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. Дата завершення платіжної операції 13.04.2021 14:28:20. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.45) та погоджено Графік розрахунку (а.с.46).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.27) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 12.04.2021 12:02:56. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.43) та погоджено Графік розрахунку (а.с.44).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.28) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. Дата завершення платіжної операції 07.04.2021 13:04:22. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.41) та погоджено Графік розрахунку (а.с.42).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.29) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 500,00 грн. Дата завершення платіжної операції 03.04.2021 13:30:19. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.39) та погоджено Графік розрахунку (а.с.40).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.30) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1050,00 грн. Дата завершення платіжної операції 27.03.2021 17:31:24. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 (а.с.37) та погоджено Графік розрахунку (а.с.38).
Відповідно до довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.31) на виконання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021 р. укладеним між ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, а саме на рахунок отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. Дата завершення платіжної операції 25.03.2021 19:01:45. Надання кредитних коштів було здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору №616283100 та погоджено Графік розрахунку (а.с.36).
Факт перерахування наданих кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями (а.с.79-100).
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором (а.с.106) та розрахуну заборгованості (а.с.107, 108-110) через неналежне виконання відповідачем свої зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 81 471,74 грн., яка складається з 19 396,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 62 074,95 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е (а.с. 121 …) відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги від 30.05.2023 (а.с.122).
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.124…) відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги (а.с.126).
28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.128…), відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року, що підтверджується Реєстром боржників (а.с.119).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до Довідки від 15.11.2025 року (а.с.161) солдат, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 та згідно Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.162) солдат ОСОБА_1 в період з 10.11.2023 по 28.12.2023 дійсно брав участь у таких заходах, перебуваючи в селі Кринки Херсонського району Херсонської області. 
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.163) ОСОБА_1 є учасником бойових дій.  
Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» за №20.1.0.0.0/7-260316/100557-БТ від 23.03.2026 (а.с.184) банком надано інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 ,
Повідомляють, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 25-03-2021 - 28-05-2021 р.: - номер телефону НОМЕР_6 був/є фінансовим Номер телефону НОМЕР_6 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 Повідомляємо, що по рахунку (ax) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 1000 UAH за період 25.03.2021-26.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 1050 UAH за період 27.03.2021-13.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 500 UAH за період 03.04.2021-14.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку(ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 400 UAH за період 23.04.2021-28.04.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 750 UAH за період 24.04.2021-29.04.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку(ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 100 UAН за період 26.04.2021-01.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку(ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 750 UAН за період 04.05.2021-09.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ax) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 3050 UAH за період 04.05.2021-09.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ax) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 1450 UAH за період 07.05.2021-12.05.2021 р. Повідомляємо, що по рахунку (ax) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 1400 UAH за період 18.05.2021-28.05.2021 р. Додатково направляємо виписку у додатку по рахунку (ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період з 25-03-2021 - 28-05-2021 р.
Також надали виписки по рахунку (а.с.185-187).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.         Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Судом встановлено, що ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та між ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії цього Договору закінчується 28 листопада 2019 року. Відповідно до п.8.6 Додатки та додаткові угоди до даного Договору набувають чинності з моменту їх підписання обома Сторонами та становлять його невід`ємну частину. 
В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 - якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року Таким чином, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024.   Враховуючи, що строк дії договору факторингу неодноразово продовжувався додатковими угодами, первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вправі був відступити ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором № 616283100, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , за яким настав строк виконання.     Таким чином, посилання представника відповідача на те, що правовідносини за кредитним договором № 616283100 виникли між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 25.03.2021 року, тобто значно пізніше, ніж укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року. Оскільки на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021, то у первісного кредитора на той момент не виникло й право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, а в подальшому - за ланцюжком аналогічних договорів факторингу - до позивача, не відповідає обставинам справи та не ґрунтується на вимогах закону.      Разом з тим, суд приходить до висновку щодо відсутності у справі доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, як і за іншими договорами факторингу, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЕЙС».         У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) зазначено, що: відповідно до глави 73 ЦК України правова природа факторингу полягає у наданні фактором (посередником) платної фінансової послуги клієнту. Зміст цієї послуги полягає у наданні (фінансуванні) фактором грошових коштів клієнту за плату. При цьому клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника. Клієнт може зобов`язатись відступити факторові свою грошову вимогу до боржника в рахунок виконання свого зобов`язання з повернення отриманих коштів та здійснення оплати за надану фінансову послугу. Або клієнт може зобов`язатись відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання свого зобов`язання перед фактором, яке в майбутньому буде виконане клієнтом шляхом сплати факторові коштів, у тому числі за надану фінансову послугу. Отже, договір факторингу має такі ознаки: 1) предметом договору є надання фінансової послуги за плату; 2) зобов`язання, в якому клієнтом відступається право вимоги, може бути тільки грошовим; 3) договір факторингу має передбачати не тільки повернення фінансування фактору, а й оплату клієнтом наданої фактором фінансової послуги; 4) договір факторингу укладається тільки в письмовій формі та має містити визначені Законом №2664-ІІІ умови; 5) мета договору полягає у наданні фактором та отриманні клієнтом фінансової послуги.            У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.         Розділом 3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено фінансування та порядок розрахунків. Зокрема, пунктом 3.1.1 передбачено, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання додаткової угоди.         Суд вважає, що позивачем належним чином підтверджено факт переходу права вимоги, оскільки виконані умови договору факторингу та надано відповідні документи.              Щодо застосування до зобов`язань відповідача ч.15 ст. 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне.     Згідно частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(даліЗакон №2011-ХІІ), згідно якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.            Разом із тим, ці положення внесені до Закону №2011-ХІІ згідно із Законом України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18.05.2024.    Представником відповідача надано докази, а саме довідка про проходження військової служи, військових квиток, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вступив до лав ЗСУ у квітні 2024 року, тобто через 3 роки після укладання кредитного договору № 616283100 від 25.03.2021.      Тому, суд не бере до уваги надані докази як для застосування вищезазначеного положення, оскільки як кредитний договір так і нарахування процентів позивачем, здійснювалось, тобто поза межами несення відповідачем військової служби.  Проте, суд не бере до уваги вказані докази, як такі, на підставі яких до відповідача підлягають застосуванню ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки вказані положення набрали чинності лише з 18.05.2024, тобто до укладення кредитного договору.
За таких підстав, суд вважає, що позивачем правомірно здійснювались нарахування процентів за кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 року і  проценти за кредитним договором підлягають стягненню в повному обсязі.   Судом враховано та досліджено відзив та письмові пояснення представника відповідача, однак викладені у ньому доводи не спростовують встановлених судом обставин, зокрема укладення кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів, а також не підтверджені належними і допустимими доказами у розумінні вимог процесуального закону, у зв`язку з чим підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.      
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 81471,74 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного договору № 616283100 щодо повернення кредитних коштів.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 у розмірі 81 471,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.              У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.