Справа № 713/1235/26 
Провадження №2/713/812/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

17.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем 08.11.2019 було укладено кредитний договір №9797374, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит у сумі 14999 грн. на 30 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 
20.02.2020 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №47-МЛ, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором станом на 20.02.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі – 44227,50 грн. з яких:-заборгованість за сумою кредиту 14999 грн., заборгованість за сумою процентів - 20229,10 грн., заборгованість за комісією видачі кредиту – 1499,90 грн, заборгованість по штрафам/пені – 7499,50 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн. Не заперечує проти ухвалення рішення.

Ухвалою від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.
Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме у визнає ту обставин, що взяв кредит в сумі 14999 грн, та погоджується спалити відсотки за користування цим кредитом в сумі 7499,50грн. Крім того, вказує, що відсотки за кредитом 699% річних - є неспівмірними. Крім того, комісія не підлягає стягненню, оскільки вона, на думку відповідача, сплачується за надання інформації про кредит, та такі виплати суперечать ч.1 та ч.2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Крім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки справа не є складною, виконані роботи не містять ознак складності, час, витрачений адвокатом, на правничу допомогу у цій справі не є значним, справа не має особливого значення для позивача.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем 08.11.2019 було укладено договір №9797374, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит у сумі 14999 грн. на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією договору від 08.11.2019.
20.02.2020 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №47-МЛ , згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 20.02.2020.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.02.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі – 44227,50 грн. з яких:-заборгованість за сумою кредиту 14999 грн., заборгованість за сумою процентів - 20229,10 грн., заборгованість за комісією видані кредиту – 1499,90 грн, заборгованість по штрафам/пені – 7499,50 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно листа АТ «Ощадбанк» від 11.062026 №46/12-11/81708/2026/БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та у період 08.11.2019 – 15.11.2019 зараховано кошти у сумі 14999 грн. 
У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.
У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Мілоан» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому суд відхиляє заперечення відповідача проти позову. Відповідач, вказує, що застосовані в договорі проценти за користування кредитом не відповідають вимогам закону, в тому числі Закону України «Про споживче кредитування» та Закон України «Про захист прав споживачів» та надає свій розрахунок заборгованості із застосування процентів, які, на його думку, відповідають діючому законодавству. 
Разом з тим, питання щодо незаконності умов договору щодо нарахування відсотків може розглядати тільки в межах позовних вимог, але такі вимоги відповідачем заявлені не були.
Крім того, відповідач заперечує проти стягнення комісії в сумі 1499,90 грн. зазначаючи, що ця комісія стягується за надання інформацію про кредит, а це, у свою чергу суперечить ч.1 та ч.2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Суд відхиляє це заперечення відповідача, оскільки зазначена у позові комісія стягується за надання кредиту, а не за надання інформації про кредит.
За таких обставин заперечення відповідача є необґрунтованими.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на користь позивача, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Крім того, з акту від 14.04.20256 вбачається, що сума наданих послуг, відповідно до договору складає 8000 грн. З детального опису вбачається, що всього було витрачено на складання позову, консультації та ін дії - 6 годин 30 хв. 
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 44227,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ,код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН