Справа № 454/2003/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 із яким до дня його смерті заявниця проживали в АДРЕСА_1 . В даний час відкрилася спадщина після смерті чоловіка, з приводу прийняття якої заявниця звернулася у нотаріальну контору. Однак, при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про їх з чоловіком одруження і свідоцтві про народження чоловіка, він записаний – ОСОБА_3 , а у паспорті та свідоцтві про смерть чоловік записаний ОСОБА_2 . Вищевказані обставини, а саме розбіжність у написанні імені та по батькові чоловіка у свідоцтві про одруження та свідоцтві про його смерть не дає заявниці можливості прийняти його спадщину. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. 
Представник заінтересована особа Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що у такому чоловік заявниці записаний ОСОБА_3 . 
Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що 25.05.1961р. зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
Натомість згідно копії паспорта громадянина України, встановлено, що у такому чоловік позивачки записаний ОСОБА_2 .
Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини чоловіка необхідно довести їх з чоловіком родинні відносини, однак у свідоцтві про їх шлюб та свідоцтві про смерть чоловіка наявні розбіжності у написанні його імені – « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком підтверджується дослідженими доказами в справі. 
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7, Львівської області. 

Головуючий: Л. Ю. Фарина