Справа № 643/7618/26
Провадження № 2/643/5756/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 16431,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662,40 грн судового збору.
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.12.2025 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу OPEL, реєстраційний № НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу OPEL, реєстраційний № НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 234265316.
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 16 431 грн.
Зазначає що, позивач має право подати регресний позов до водія, та просив стягнути з ОСОБА_1 16431,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662,40 грн судового збору.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.04.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № ЕР/234265316, договір укладений між АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_3 03.12.2025 строком на один рік до 03.06.2026, забезпечений транспортний засіб: OPEL Combo, реєстраційний № НОМЕР_2 .
Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 15 січня 2026 року ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що 17.12.2025 о 23-15 год. водій року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля буд. № 55 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Також, року ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до заяви від 21.01.2026, власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV4» ОСОБА_5 звернулася до страховика АТ «СК «Країна» з вимогою виплати страхового відшкодування.
Згідно страхового акту №56-42/81106/3.2.29 від 26 січня 2026 року, розмір страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 визначений у розмірі 16431,00 грн, який оплачений ОСОБА_5 26 січня 2026 року на підставі платіжної інструкції №56495.
В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Судом встановлено, що чинними постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 беззаперечно стверджується факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння після ДТП за його участю.
Враховуючи, що страхове відшкодування в розмірі 16431,00 грн є не відшкодованою, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в порядку регресу на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 16431,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнувши на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 16431,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривень) 00 копійок матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 2622,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, б.29А).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя           Наталія ЄРМАК