Справа № 642/1036/26
Провадження № 3/642/1013/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 червня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногырського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , ФОП , адреса реєстрації та мешкання АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2026 до суду з Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №201818 від 10 лютого 2026 року вбачається, що 10.02.2026 о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, без відповідного на це документу, а саме ліцензії – на провадження виду діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Постановою Холодногірського райсуду м. Харкова від 12.03.26 року матеріали повернуті органу, що його склав, оскільки ним не виконані вимоги ст.256, 278 КУпАП.
20.03.2026 до суду з Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
Постановою Холодногірського райсуду м. Харкова від 24.03.26 року матеріали повторно повернуті органу, що його склав, оскільки ним не виконані вимоги попередньої постанови суду.
24.04.2026 до суду з Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
Постановою Холодногірського райсуду м. Харкова від 28.04.26 року матеріали повторно повернуті до Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, для усунення порушень вимог ст.256 КУпАП.
До суду, 15.06.26 втретє повернулись матеріли відносно ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно протоколу, правопорушення мало місце – 10.02.2026 , таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський