Справа № 539/5128/25
Провадження № 2/496/1620/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення (зняття) обтяження з майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Малімон А.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: - припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11700012, накладене на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке накладене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 29124522 від 07.10.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, Головним державним виконавцем І.В. Дмитренко, зареєстроване 08.10.2011 року 14:31:51 за №11700012 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; - припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 25167371, накладене на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений 07.03.2018 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54316373, видавник: Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець Куліченко К.М., зареєстрованого 07.03.2018 року 10:07:22 державним реєстратором Куліченко Кристиною Миколаївною, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл.
В обґрунтування позову зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №425179203 від 02.05.2025 позивачу стало відомо, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження з реєстровим номером 11700012, яке зареєстроване 08.10.2011 року о 14:31:51 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40- В на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 29124522, 07.10.2011 року, ВДВС Лубенського МРУЮ, Головний державний виконавець І.В. Дмитренко. Об`єктом обтяження виступає все нерухоме майно. Також, з розділу спеціального розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» стало відомо про реєстрацію відносно ОСОБА_1 обтяження з номером 25167371 (спеціальний розділ), яке зареєстроване 07.03.2018 року о 10:07:22 державним реєстратором: Куліченко К.М., Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл. Підставою для накладення арешту слугувала постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 54316373, видана 07.03.2018 року Лубенським МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець Куліченко К.М. Об`єктом обтяження виступає все нерухоме майно. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мешкає і ніколи не мешкав на території Полтавської області, відносно останнього відсутні відкриті виконавчі провадження, при цьому все майно позивача є арештованим, що позбавляє останнього права вільного розпорядження майном. У власності позивача перебуває 1/3 житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 510596651210, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1141, виданого 25.11.2014 року державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Білобровою О.М., бланк НАК №116851, якою останній не може розпорядитися через накладені обтяження. У відповідності до даних з Єдиного державного реєстру боржників, інформація у Єдиному реєстрі боржників за параметрами запиту: тип боржника: фізична особа ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. У відповідності до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП записів відносно виконавчого провадження за №29124522 не знайдено.
Як вбачається з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП за номером №54316373 у провадженні Лубенського відділу державно виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №54316373, за яким боржником є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата відкриття провадження 18.07.2017 року. Стан виконавчого провадження: завершений. Згідно інформації, викладеної на інформаційному ресурсі https://court.irov.ua/fair/sudl618/ (сайті) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у провадженні судді Гудкова С.В. перебувала справа №539/3409/17 (провадження 1-кп/539/69/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тож, поза розумним сумнівом, арешт на майно позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накладений у межах виконавчого провадження №54316373 у справі №539/3409/17, за яким боржником (обвинуваченим) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зовсім інша особа. Інформацією щодо місця перебування, будь-яких додаткових ідентифікуючих або особистих даних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не володіє. Листом від 05.05.2025 року ОСОБА_1 звертався до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо скасування (зняття) арешту з майна з реєстраційним номером 11700012, накладеного 08.10.2011 на все його майно та зняття арешт з майна з номером запису про обтяження 25167371, накладений 07.03.2018 року на все майно ОСОБА_1 . Лист залишений без реагування та відповіді. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності сторони позивача, позов підтримав. 
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, ОСОБА_4 надіслала лист, в якому просила справу розглянути за її відсутності за наявними у справі матеріалами.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , накладено арешт на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ І.В. Дмитренко про відкриття виконавчого провадження №29124522 від 07.10.2011 року, зареєстровано обтяження за №11700012 08.10.2011 року о 14:31:51, реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Крім того, на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Куліченко К.М. про арешт майна боржника №54316373 від 07.03.2018 року, зареєстровано обтяження за №25167371 (спеціальний розділ) 07.03.2018 року о 10:07:22, державним реєстратором: Куліченко К.М., Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.05.2025 року.
Виконавче провадження №54316373, відкрите 18.07.2017 року Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в рамках якого боржником був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завершено, що підтверджується довідкою з АСВП від 08.10.2025 року.
Відомості про стан виконавчого провадження №29124522 відсутні, що підтверджується інформацією з АСВП від 08.10.2025 року.
У провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Одеської області Гудкова С.В. перебувала справа №539/3409/17 (провадження 1-кп/539/69/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 , потерпілою у даній справі є ОСОБА_2 , що підтверджується листом з електронної пошти представника позивача від 08.10.2025 року.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Одеської області Гудкова С.В. від 27.02.2018 року по справі №539/3409/17 кримінальне провадження №12017170240001686 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 
05.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звертався до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про скасування вищевказаних арештів. Відповідь на заяву позивача в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.2 вищевказаної Постанови позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Частиною 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Частиною 5 ст. 55 Конституції України гарантовано, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у всіх інших випадках, крім передбачених ч.4 ст.59 цього Закону, арешт може бути знятий за рішенням суду.
Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяжень), накладеного на майно ОСОБА_1 , порушується його право власності, гарантоване Конституцією України.
Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження, отже арешт, накладений на все майно, порушує право власності власника. 
Суд зазначає, що будь-яке обтяження права власності має переслідувати певну законну мету, бути співмірним та не перевищувати меж права вільного здійснення права власності майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У постанові Верховного Суду від 13.05.2020 року у справі № 219/1704/17 вказано, що за загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача. 
Представник відповідача не довів та не зазначив про необхідність у продовженні перебування майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під арештом. 
Суд вважає доведеним, що підстави для продовження обтяження на все нерухоме майно відсутні, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом припинення (зняття) обтяження, оскільки суду не надано доказів щодо існування підстав для продовження обтяження на майно ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15-16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення (зняття) обтяження з майна - задовольнити.
Припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11700012, накладене на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке накладене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 29124522 від 07.10.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, Головним державним виконавцем І.В. Дмитренко, зареєстроване 08.10.2011 року о 14:31:51 за №11700012 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 25167371, накладене на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений 07.03.2018 року на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 54316373, видавник: Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець Куліченко К.М., зареєстрованого 07.03.2018 року о 10:07:22 державним реєстратором Куліченко Кристиною Миколаївною, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя     М.Л. Пасечник