печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45458/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №288590, 20.08.2025 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 42, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону пересічних громадян, чим порушував громадський порядок та безпеку, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №524178, 20.08.2025 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 42, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі капрала поліції Ганала В.С. при виконанні ним службових обов`язків, а саме: припинити висловлюватись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і безпеку, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
Вказане перешкодило розгляду протоколу по суті в межах строків накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Водночас, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколів, мали місце 20.08.2025 і були виявлені в той же день.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1  за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько