Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
06.05.2026 
394/445/26
3/394/160/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 видав орган 7127 від 01.06.2018 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А : 

20.04.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 482920 про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2026 року гр. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у школі вчинив дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив бійку із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Викладене, окрім протоколу підтверджується рапортом поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2026; поясненням ОСОБА_1 та поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 не заперечувала щодо вчинення правопорушення її сином, при цьому зазначила, що її син захищався.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно протоколу неповнолітнім було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, якщо дитина вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то відповідно до ч.3 ст.184 КпАП України батьки цієї дитини відповідають за вчинене. Отже,  ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП,.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новоархангельському р-ні/Новоархангельський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA678999980313010106000011539; Код класифікації доходів бюджету – 21081100. 
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: