Номер справи 171/4556/25
Номер провадження 2/171/1228/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючий суддя Шкарлат Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Удінській А.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, 
встановив:
18.12.2025 року адвокат Ковбасюк-Боброва Альона Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання 1/6 частки в праві на спадкове майно. 
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 18.12.2025 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядження № 3546 від 18.12.2025 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . На його майно відкрилась спадщина. До складу спадщини входить: - 5/6 часток в праві власності на квартиру під АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину батька, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав позивач 13.11.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Величко Оксани Леонідівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2025 р. зазначила, що оригінал свідоцтва про право власності на 2/3 частки в праві власності - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Клименко Н.І, державним нотаріусом Красногорівської державної котаріальної контори 24 травня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 360, державну ресстрацію права власності за ОСОБА_3 на вказану частку вправі власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на перухоме майно 24 травня 2019 року. Право власності № 31690000, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1836519314233, наявний. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/6 частка в праві власності виданого Красногорівською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 3439, втрачений. Оскільне не надано документ, що підтверджує право власності на 1/6 частку в праві власності на вищевказану квартиру у видачі свідоцтва про право власності відмовлено.
З метою отримання дублікату вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, було зроблено запит до Східного міжрегіонального управліния Міністерства юстиції (вих.№ 271/02-14 від 13.11.2025 року. Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих. № 36989/45012-27-25/15.1 від 14.11.2025 року), документи потаріального діловодства та архіву Красногорівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного потаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. У зв`язку з чим, отримати дублікат свідоцтва про право на спадшину за законом, виданого Красногорівською державною нотаріальною конторою, не вбачається за можливе.
Просить позовні вимоги задовольнити, визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку:
- квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 360 від 24.05.2019 р. 
23.03.2026 р. на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про збільшення позовних вимог. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/6 частку:
- квартири АДРЕСА_2 .
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Оксана Величко надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1258, 1267, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно ч. 1 ст..364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно копії свідоцтва про народження від 28.06.1994 р., серії НОМЕР_2 виданого Красногригорівською с/р Мар`їнського району Донецької області батьком ОСОБА_1 зазначений – ОСОБА_2 . 
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.05.2019 р. № 360 ОСОБА_2 отримав у спадщину 2/3 часток двокімнатної квартири номер АДРЕСА_3 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 31690000 належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки щодо технічного об`єкта нерухомого майна № 06-71 від 22.02.2019 р. двокімнатна квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . 
По архівним даним РКП «Мар`їнське БТІ» станом на 31.12.2012 р. право власності на вищезазначені квартиру зареєстровано 11.12.2004 р. за ОСОБА_4 - частці на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 29.11.2004 р. державним нотаріусом Красногригорівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3435;
- 1/6 частці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого 29.11.2004 р. державним нотаріусом Красногригорівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3436;
за ОСОБА_5 – 1/6 частці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого 29.11.2004 р. державним нотаріусом Красногригорівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3441;
за ОСОБА_2 – 1/6 частці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого 29.11.2004 р. державним нотаріусом Красногригорівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3439.
Відповідно до довідки Мар`нської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору поділу спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану 5/6 частку квартири після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані нотаріальні дії, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за законом, не можуть бути вчинені, у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано належні відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належала 1/6 частки на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого 29.11.2004 р. державним нотаріусом Красногригорівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3439, та 2/3 частки в праві власності - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного ОСОБА_6 , державним нотаріусом Красногорівської державної котаріальної контори 24 травня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 360 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .
Спадкоємцем майна померлого є його син: ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . На даний час спадкоємець позбавлені можливості оформити спадкові права у визначеному законом порядку в зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на все спадкове майно, проте належність спадкового майна померлому ОСОБА_2 підтверджується належними та допустимими документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Я.Ю.Шкарлат