УХВАЛА

07 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/2479/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
про визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
1. У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив суд:
- визнати недійсним наказ №49/нм від 24.01.2025 "Про заміну членів наглядової ради державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", які є представниками держави";
- визнати недійсним наказ №50/нм від 24.01.2025 "Про забезпечення безперервної діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель". 
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 09.09.2025 у справі №910/2479/25 позов задовольнив. 
3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.03.2026 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. 
4. 15.04.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025.
5. 20.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому заявник просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.
7. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
8. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу.
9. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК ОСОБА_1 посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував статті 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.11-2 Закону "Про управління об`єктами державної власності", статті 14, 86, 269 ГПК без урахування висновків Верховного Суду, викладених у подібних правовідносинах у постановах від 20.03.2018 у справі №916/375/17; від 17.07.2018 у справі №916/2386/17; від 22.08.2018 у справі №925/715/17; від 16.10.2019 у справі 909/556/18; від 01.09.2022 у справі №922/2402/21; від 14.09.2022 у справі №909/298/21; від 19.04.2023 у справі №916/4097/21; від 12.07.2023 у справі №924/641/20; від 06.09.2023 у справі №910/1942/22. 
10. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
11. Згідно з ч.4 ст.294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
12. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
13. Згідно із частинами 8, 9 ст.8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
14. Враховуючи, що ухвалою від 01.07.2025 Господарський суд міста Києва постановив здійснювати розгляд справи №910/2479/25 в закритому судовому засіданні, а також те, що підстави для проведення такого розгляду наразі не змінилися, Верховний Суд дійшов висновку про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2479/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026.
2. Призначити справу №910/2479/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 до розгляду у закритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2479/25.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець