Справа № 646/4383/26 
№ провадження 1-кп/646/1012/2026 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року місто Харків   
Основ`янський районний суд міста Харкова 
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
секретаря – ОСОБА_2 , 
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226170000085 від 03.04.2026 з обвинувальним актом стосовно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
28.03.2026 близько о 14:00 обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, викликаних зловживанням ОСОБА_3 алкогольними напоями, в ходів словесного конфлікту з дружиною потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та з якою пов?язаний спільним побутом, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою застосування насильства, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім?ї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілої на відстані витягнутої руки, правою рукою схопив останню за одяг та став трясти.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 правою рукою схопив потерпілу ОСОБА_4 за волосся і став тягти, чим спричинив їй фізичний біль, а коли остання намагалася звільнитися, ОСОБА_5 правою рукою схопив її за кисть лівої руки і викрутив в інший бік, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця по тильній поверхні лівої кисті із поширенням на 2-й та 3-й пальці, що викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, 28.03.2026 близько о 14:00 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп?яніння, умисно спричинив легкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також характер насильства відповідають критеріям, визначеним у ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення належить до кримінальних правопорушень, пов?язаних із домашнім насильством.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 ..
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються задовільно, є особою пенсійного віку, раніше не судимий.
Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, таке покарання буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі – не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: диск CD-R TM «Media» об`ємом 700 Мб – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026226170000085 від 03.04.2026.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1