Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/627/26 
Провадження № 2/552/1418/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

17.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/627/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» 28.01.2026 звернувся через систему «Електронний суд» в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 12.11.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1471-0212.
Також 07.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 07.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1471-0212 від 12.11.2024 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн 
01.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1471-0212 від 12.11.2024 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000 грн.
Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача. 
Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1471-0212 від 12.11.2024 в розмірі 17113,99 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3358,48 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 10655,51 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 2800 грн., заборгованість по комісії - 300 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2026 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 12.11.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1471-0212.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 2000 грн строком кредитування – 365 днів.
Також 07.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 07.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1471-0212 від 12.11.2024 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн 
Також 01.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1471-0212 від 12.11.2024 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000 грн.
Також встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1471-0212 від 12.11.2024 станом на 29.12.2025 становить 17113,99 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3358,48 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 10655,51 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 2800 грн., заборгованість по комісії - 300 грн.
Тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитом – 3358,48 грн; заборгованості за нарахованими процентами – 10655,51 грн, заборгованість по комісії - 300 грн
Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 2800 грн не підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).
Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки заборгованість за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 
Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.
Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК не відповідають закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1471-0212 від 12.11.2024 в сумі 14313,99 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3358,48 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 10655,51 грн., заборгованість по комісії -300 грн.
У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК в сумі 2800 грн, необхідно відмовити.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2226 грн понесених позивачем судових витрат. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1471-0212 від 12.11.2024 у розмірі 14313,99 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3358,48 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 10655,51 грн., заборгованість по комісії -300 грн.; понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2226 грн, а всього стягнути 16539 грн 99 коп. 
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 17.06.2026. 

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко