Справа № 545/1878/26 
Провадження № 2/545/1939/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р.         м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді      Ткачук О.В.,
секретаря судового засідання    Каверди М.К.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 06.11.2004 Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстрований її шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис № 1327. Від шлюбу подружжя має спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося через сімейно - побутові сварки, різні погляди на життя. Фактично сімейні відносини припинені більше одного року, почуття любові та взаємоповаги давно втрачене. На думку позивача, шлюб необхідно розірвати, оскільки це шкодить як її інтересам, так і інтересам дітей. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, наявність згоди позивачки на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, з 06.11.2004 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1327 (свідоцтво про шлюб - а.с.10).
Від цього шлюбу подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження – а.с. 7-8).
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючи сь ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,
ухвалив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1327.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя     О.  В.  Ткачук