Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/751/26
Номер провадження 2/704/769/26

29 червня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/751/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Санфорд Капітал»» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014-RO-82-44474867 від 10.02.2020 р., відповідачка отримала визначену суму коштів. 
Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, судя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
Суддею об`єктивно встановлено, що 10.02.2020 р. між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014-RO-82-44474867. Сума кредиту згідно договору становить 7888 грн. 01 коп. Строк кредитування 12 місяців (а.с. 53-54 ).
Згідно п. 1.2. договоруз дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 7888,01 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Згідно п.1.2.1.1. договору мета кредиту - придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а також відповідно до п.1.2.1.2. договору для оплати страхового платежу на користь страховика, страховим посередником якого виступає банк. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт мав право укласти договір добровільного страхування життя, вигодонабувачем за яким мав стати банк. У випадку укладення такого договору між клієнтом і страхувальником, клієнт на підставі п.3.1. кредитного договору уповноважував банк здійснити договірне списання коштів з його рахунку в суму страхової премії (платежу) на користь страховика.
Згідно п.1.2.3. договору процентна ставка – фіксована, становить 49,9% річних.
Згідно п.2.1. договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Клієнт здійснює погашення кредиту та сплату щомісячно ануїтетними платежами згідно з Графіком, що є додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів.
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (зворот а.с.53).
Згідно заяви №014-RO-82-44474867 від 10.02.2020 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019 року ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена в усній та письмовій формі з умовами програми страхування життя, умовами договору добровільного страхування життя №РБ1702-г, що затверджений Головою правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА Життя», з наступними суттєвими індивідуальними умовами Страховий платіж за договором становить 788,01 грн. (а.с.56).
Відповідно до виписки з 10.02.2020 по 17.12.2020 на рахунок ОСОБА_1 10.02.2020 року було зараховано кошти в сумі 7888 грн. 01 коп. (а.с.50).
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-44474867 від 10.02.2020, станом 17.12.2020 р. заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 6139 грн. 74 коп., що складається з: 5043 грн. 67 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1096 грн.07 коп. заборгованості за відсотками (а.с.45).
09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу №114/2-31-F, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату, а ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і боржниками. (а.с.25-26).
Відповідно до умов вищезазначеного договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заміняє АТ «Райффайзен Банк Аваль» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
25.09.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» уклали додаткову угоду №2, згідно з якою строк дії договору продовжено до 09.10.2021 року (зворот а.с.26). 
08.10.2021 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду №5 від 08.10.2021 року до Договору факторингу №114/2-31-F від 09.04.2020 року, що продовжила строк договору до 09 квітня 2022 року (а.с.27). В даній додатковій угоді Договір факторингу №114/2-31-F від 09.04.2020 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 09.04.2020 та №114/2-31-F. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.12.2020 р. до договору відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 6139 грн. 74 коп., що складається з: 5043 грн. 67 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1096 грн. 07 коп. заборгованості за відсотками (а.с.30 а).
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-44474867 від 10.02.2020, станом 07.10.2025 р. заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 18324 грн. 18 коп., що складається з: 5043 грн. 67 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 13280 грн. 51 коп. заборгованості за відсотками (а.с.44).
07.10.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №1-07/10, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Санфорд Капітал» за плату, а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» і боржниками. (а.с.19-21).
Відповідно до умов вищезазначеного договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Санфорд Капітал» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №1-07/10 від 07.10.2025 р. ТОВ «Санфорд Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 18324 грн. 18 коп., що складається з: 5043 грн. 67 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 13280 грн. 51 коп. заборгованості за відсотками (а.с.49).
Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...
Проте відповідачка не повернула суму позики, тим самим порушила умови договору.
У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:доходикредитодавця у вигляді процентів;комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.
Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.
Згідно п.1.2.2. договору строк кредиту 12 місяців , до 10.02.2021 року.
Згідно п.1.2.3. договору процентна ставка – фіксована, становить 49,9% річних, а отже 0,1367 % в день, що становить 6,89 грн. в день.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження пролонгації строку кредиту, нарахування позивачем за кредитним договором після 10.02.2021 року відсотків за кредитом є незаконним, і позивач після відступлення права вимоги мав право нараховувати відсотки з 17.12.2020 року по 10.02.2021 року ( 56 днів), а тому заборгованість по відсотках за цей період складає 385 грн.46 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 6525 грн.58 коп., яка складається з 5043 грн.67 коп. тіла кредиту, 1481 грн. 91 коп. прострочених відсотків.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.
Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просить стягнути із відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 11200 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів: договір про надання правової допомоги № 1/04 від 01.04.2024 року, (а.с.16). копію акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 07.05.2026 р. №111747 на суму 11200 грн.00 коп. ( а.с.39-40)
З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).
Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 35,61 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 948 грн. 08 коп. судового збору та 3988 грн. 32 коп. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суддя:
УХВАЛИЛА:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686), суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 014-RO-82-44474867від 10.02.2020 р. в розмірі 6525 грн.58 коп. (шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 58 коп.), з яких 5043 грн. 67 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 1481 грн. 91 коп. – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі – 948 грн. 08 коп. (дев`ятсот сорок вісім грн. 08 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі – 3988 грн. 32 коп. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 32 коп.)
У задоволенні решти позову – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягомт ридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, поверх 5, прим. 68, 69 код ЄДРПОУ 43575686.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко