Справа № 185/9800/26
Провадження № 3/185/2882/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про військове адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол №5 серії А4024 від 28.05.2026 року.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 24.05.2026 року під час вечірньої перевірки особового складу близько 20.15 год. виявлено оператора безпілотних літальних апаратів1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЛІЛ» ПМР, - проведено тест на визначення наркотичних речовин в сечі, результат позитивний. Висновок зафіксовано в акті медичного огляду КНП «ПЛІЛ» ПМР №109 від 24.05.2026 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Судом встановлено, що в протоколі про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити, чи відноситься розгляд даної справи до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відсутність вище вказаної інформації перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. 
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для належного оформлення. 
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Ю.А. Мельник