Справа № 541/1339/26
Номер провадження3/541/349/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року  м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

22 листопада 2025 року о 14 год 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Гоголя, 103 в м. Миргороді Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 під куруванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639444 від 13 квітня 2026 року, постановою про закриття кримінального проводження від 20 березня 2026 року, витягом з ЄРДР від 23 листопада 2025 року, рапортом помічника чергового, протоколом огляду місця ДТП від 22 листопада 2025 року, схемою місця ДТП від 22 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 листопада 2025 року, висновками експерта № 2 від 26 грудня 2025 року, від 16 березня 2026 року.
Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаного адміністративного правопорушення, останньою судді не надано.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістедсят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду       О. М.  Вірченко