Справа № 438/481/26 
Провадження № 3/438/219/2026 

П О С Т А Н О В А

17 червня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

в с т а н о в и в : 
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із неможливістю прибуття свідка ОСОБА_1 до зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та здійснювати дистанційно судове провадження у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання свідка ОСОБА_1 , задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду справи № 438/481/26 відносно  ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, судові засідання проводити за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.
Роз`яснити свідку ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, які визначені Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати свідку ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ