Справа № 456/1198/26
Провадження № 3/456/744/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

28 квітня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лаборанта дитячої поліклініки КНП ТМО СМО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17.02.2026 близько 18:25 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала розповідь з використанням російськомовного контенту, у якому використала нецензурну лексику та слова непристойного значення, зокрема, слово «ш…а» та жест непристойного характеру, дана розповідь перебуває в повному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в Інтернет-просторі, негативно впливає на формування безпечної онлайн комунікації, а також підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, оскільки не забезпечила належного виховання та контролю за поведінкою доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211528 від 19.02.2026, з якого вбачається, що 17.02.2026 близько 18:25 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала розповідь з використанням російськомовного контенту, у якому використала нецензурну лексику та слова непристойного значення, зокрема, слово «ш…а» та жест непристойного характеру, дана розповідь перебуває в повному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в Інтернет-просторі, негативно впливає на формування безпечної онлайн комунікації, а також підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, оскільки не забезпечила належного виховання та контролю за поведінкою доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;
- рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євдокімової-Наконечної А. від 18.02.2026, згідно з яким 18.02.2026 під час несення служби в Стрийському ліцеї ім. Героя України ОСОБА_3 та здійснення моніторингу соціальної мережі «Тік Ток» нею було виявлено факт розміщення небажаного контенту ученицею 10-Е класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перегляду соціальної мережі було встановлено, що на її особистій сторінці у «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 було опублікована розповідь із використанням російського контенту та нецензурної лексики, який перебуває у вільному доступі необмеженого кола осіб. Даний контент суперечить нармам етичної поведінки в інтернет-просторі, негативно впливає на формування культури безпечної онлайн комунікації, а також може підривати національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу /а.с.4/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2026, згідно з якими вона навчається в Стрийському ліцеї ім. Героя України ОСОБА_3 у 10-Е класі. 17.02.2026 близько 18:25 год. вона, перебуваючи вдома, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала розповідь з використанням російськомовного контенту, у якому використала нецензурну лексику та слова непристойного значення, зокрема, слово «ш…а» та жест непристойного характеру. Вона не мала наміру принизити честь і гідність конкретної особи, проте усвідомлює, що вказана публікація носить образливий характер. Вважає свою поведінку неприпустимою, обіцяє, що подібних випадків у майбутньому не повториться /а.с.5/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026, згідно з якими вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 про факт оприлюднення відеоматеріалу вона дізналася від класного керівника, в телефонній розмові від інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євдокімової-Наконечної А. Від інспектора їй стало відомо про те, що її донька 17.02.2026 близько 18:25 год., перебуваючи вдома, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала розповідь з використанням російськомовного контенту, у якому використала нецензурну лексику та слова непристойного значення, зокрема, слово «ш…а» та жест непристойного характеру. Вважає за необхідне посилити контроль за вихованням доньки та недопущення такої поведінки в майбутньому /а.с.6/;
- фотозображеннями особистої сторінки ОСОБА_2 в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.01.2010, згідно з яким батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 /а.с.8/;
- відео зображеннями особистої сторінки ОСОБА_2 в соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде проголошений 01 травня 2026 року о 16.35 год.  

Cуддя 	В. Л. Бучківська