ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/2068/25
Провадження 1-кп/621/112/26
16 червня 2026 року       м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор – ОСОБА_3 
обвинувачений – ОСОБА_4 
захисник - адвокат ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/2068/25 (ЄРДР №12025221260000247 від 09.05.2025) за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пролетарське Зміївського району Харківської області, освіта середня, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно положень п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція, відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійсню своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративна правопорушення або події; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №386 о/с від 21.08.2024 - сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області. 
Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №375 о/с від 22.08.2023 - капрала поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до функціональних обов`язків №16 від 01.01.2025 поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_6 - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та вживає заходів, у межах компетенції, щодо їх усунення; уживає заходів щодо виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; уживає заходів щодо припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, а також притягнення до відповідальності осіб, які їх вчинили; уживає заходів щодо усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і загроз публічній безпеці, ще виникають внаслідок вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень та інших подій (надзвичайних ситуацій, стихійного лиха тощо); здійснює розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, зникли безвісти та інших осіб , у випадках, передбачених законодавством, в тому числі шляхом проведень, перевірок осіб за обліками системи ІПНП; забезпечує виконання особисто накладених стягнень; у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оформлює матеріали про адміністративні правопорушення та вживає заходів забезпечення провадження у справах пре адміністративні правопорушення; здійснює перевірку осіб, транспортних засобів, документів, речей за обліками системи ІПШ та базами (банками) даних МВС України на предмет перебування їх у розшуку; під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення здійснює перевірку осіб, транспортних засобів та документів за обліками системи ІПНП та базами (банками) даних МВС України на предмет перевірки відсутності обмежень осіб в правах, передбачених чинним законодавством, перебування їх у розшуку та, з метою встановлення інших обставин, які мають значення для правильної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення; доставляє у випадках і в порядку, передбачених чинним законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненн. кримінального правопорушення та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; регулює дорожній руху та здійснює контроль за дотримання Правил дорожнього руху України його учасниками, та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; здійснює нагляд до утриманням вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття доріг та вулиць, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, дорожніх знаків, зовнішнього освітлення тощо) в належному стані, у відповідності вимог чинного законодавства, під час патрулювання; вживає заходів щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах загального користування, залізничних переїздах, вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах та інших публічних місцях; здійснює супроводжені; транспортних засобів у випадках, визначених законодавством; вживає заходів щодо виявлення фактів неправомірної експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, щодо яких Митним кодексом України встановлено обмеження; вживає всіх можливих заходів для надання невідкладеної, зокрема домедичної та медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, та інших подій (нещасного випадку, стихійного лиха, надзвичайної ситуації, техногенної аварій, обстрілу тощо), а також особам, які через складні життєві обставини опинились в ситуації, небезпечній для їхнього життя або здоров`я; взаємодіє з іншими підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку; вживає заходів в межах компетенції щодо усунення перешкод та ускладнень у дорожньому русі, виявлених під час патрулювання; у передбачених чинним законодавством випадках здійснює обмеження або перекриття дорожнього руху (як транспортних засобів так і велосипедистів та пішоходів), з метою забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я; використовує інформаційні ресурси МВС України, Національної поліції України та інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням законодавства у сфер: захисту персональних даних; особисто відповідає за достовірність внесення даних до бланків матеріалів про адміністративні правопорушення та збереження відповідних бланків.
Відповідно до функціональних обов`язків №22 від 01.01.2025 поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_7 - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та вживає заходів, у межах компетенції, щодо їх усунення; уживає заходів що виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; уживає заходів щодо припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, а також притягнення до відповідальності осіб, які їх вчинили; уживає заходів щодо усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і загроз публічній безпеці, що виникають внаслідок вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень та інших подій (надзвичайних ситуацій, стихійного лиха тощо); здійснює розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду ухиляються від виконання кримінального покарання, зникли безвісти та інших осіб, у випадках, передбачених законодавством, в тому числі шляхом проведення перевірок осіб за обліками системи ІПНП; забезпечує виконання особисто накладених стягнень; у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оформлює матеріали про адміністративні правопорушення та вживає заходів забезпечення провадження у справах пре адміністративні правопорушення; здійснює перевірку осіб, транспортних засобів, документів, речей за обліками системи ІПНП та базами (банками) даних МВС України на предмет перебування їх у розшуку; під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення здійснює перевірку осіб, транспортних засобів та документів за обліками системи ІПНП та базами (банками) даних МВС України н; предмет перевірки відсутності обмежень осіб в правах, передбачених чинним законодавством, перебування їх у розшуку та, з метою встановлення інших обставин, які мають значення для правильної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення; доставляє у випадках і в порядку, передбачених чинним законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; регулює дорожній руху та здійснює контроль за дотримання Правил дорожнього руху України його учасниками, та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; здійснює нагляд до утриманням вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття доріг та вулиць, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, дорожніх знаків, зовнішнього освітлення тощо) в належному стані, у відповідності вимог чинного законодавства, під час патрулювання; вживає заходів щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах загального користування, залізничних переїздах, вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах та інших публічних місцях; здійснює супроводження транспортних засобів у випадках, визначених законодавством; вживає заходів щодо виявлення фактів неправомірної експлуатації транспортних засобів но вулично-дорожній мережі, щодо яких Митним кодексом України встановлено обмеження; вживає всіх можливих заходів для надання невідкладеної, зокрема домедичної та медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, та інших подій (нещасного випадку, стихійного лиха, надзвичайної ситуації, техногенної аварій, обстрілу тощо), а також особам, які через складні життєві обставини опинились в ситуації небезпечній для їхнього життя або здоров`я; взаємодіє з іншими підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку; вживає заходів в межах компетенції щодо усунення перешкод та ускладнень у дорожньому русі, виявлених під час патрулювання; у передбачених чинним законодавством випадках здійснює обмеження або перекриття дорожнього руху (як транспортних засобів так і велосипедистів та пішоходів), з метою забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я; використовує інформаційні ресурси МВС України, Національної поліції України та інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням законодавства у сфері захисту персональних даних; особисто відповідає за достовірність внесення даних до бланків матеріалів про адміністративні правопорушення та збереження відповідних бланків.
Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_7 відповідно до наведених вище положень законодавства є службовими особами, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представників влади.
Відповідно до розстановки особового складу, задіяного на добове чергування та затвердженого графіку чергувань СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з 05.05.2025 по 11.05.2025, затвердженого наказом начальника ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.05.2025, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_7 заступили на службу для виконання покладених обов`язків.
08 травня 2025 року, близько 14 години 15 хвилин, поліцейський СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківській області ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківській області ОСОБА_6 перебували на добовому чергуванні на території обслуговування групи СРПП «3анки-38» у форменому одязі. Під час патрулювання, рухаючись на службовому транспорті - автомобілі “Renault Duster” , реєстраційний номер «2434», у селі Таранівка Чугуївського району Харківської області, поліцейські виявили вантажний автомобіль- самоскид марки “КАМАЗ”, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », водій якого ОСОБА_4 завантажував грунт за допомогою трактору з ковшем та не зміг надати підтверджуючі документи на проведення робіт та вказати власника земельної ділянки, за погодженням з яким проводилися відповідні земельні роботи.
В подальшому, під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт вчинення ним дій без відповідних погоджень та дозвільних документів, діючи умисно, протиправно, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спонукання невчинення службовою особою дій, спрямованих на виконання службових обов`язків з використанням службового становища, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що поліцейськими ведеться відеофіксація на портативні нагрудні відеореєстратори, а також, ще співробітники поліції є службовими особами органів Національної поліції України та виконують покладені на них посадові обов`язки, висловив поліцейському СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 пропозицію надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000,00 (одну тисячу) гривень за нефіксацію вчинених ним адміністративних правопорушень та неоформлення відповідних матеріалів, з метою уникнення настання будь-якої відповідальності.
В свою чергу, поліцейський ОСОБА_6 , почувши пропозицію неправомірної вигоди, відмовився від неї та попередив останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України, за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.
Незважаючи на попередження поліцейського СРПП ВП №2 Чугуївською РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про настання кримінальної відповідальності за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив неодноразово висловивлювати сержанту поліції ОСОБА_6 пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 1000, 00 грн, потім 1500,00 гривень, 10000,00 гривень та 1000,00 (одна тисяча) доларів США за нефіксацію вчиненого ним правопорушення та нефіксацію відповідних матеріалів, на що поліцейський ОСОБА_6 відмовився та повідомив до служби «102» про вчинення водієм пропозиції неправомірної вигоди службовій особі. 
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, з використанням наданого службового становища, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. 
З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_9 пояснив, що дійсно, 08.05..2025 року, близько 14:15 години, він на своєму автомобілі КАМАЗ, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », завантажував грунт за допомогою трактору з ковшем на земельній ділянці в с.Таранівка Чугуївського району Харківської області . Власник цієї ділянки, прізвища якого він не знає, дозволяв йому здійснювати такі роботи, однак жодних документів вони між собою не оформляли, і документи власника на ділянку він також не бачив. В цей час на службовій машині під`їхали працівники поліції в форменному одязі, та почали перевірку підтверджуючих документів на проведення робіт та вказати власника земельної ділянки, за погодженням з яким проводилися відповідні земельні роботи. Оскільки на його телефонний дзвінок власник відмовився надавати будь-які документи та спілкуватися з працівниками поліції, він, ОСОБА_4 зрозумів, що наявні певні порушення в його діях, тому вирішив запропонувати поліцейським неправомірну вигоду за припинення перевірки та неоформлення матеріалів. Спочатку запропонував 1000,00 гривень, а потім поступово збільшував розмір пропозиції до 1000,00 доларів США. Поліцейські попереджали його про кримінальну відповідальність за такі пропозиції, однак він не сприйняв їх серйозно, тому продовжував висловлювати пропозицію, в зв`язку з чим поліцейські викликали слідчо-оперативну групу. Вказав, що щиро розкаявся у вчиненому та усвідомив протиправність своїх дій, просив суворо не карати, оскільки сам є інвалідом ІІІ групи за станом здоров`я та здійснює догляд за дружиною-інвалідом ІІ групи.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Підстав для самообмови судом не встановлено.
Частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -
Згідно ч.1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.
Відповідно до примітки до статті 364-1 Кримінального кодексу України, у статтях 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 та 370 цього Кодексу, під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України містить в собі такі діяння як: 1) пропозиція неправомірної вигоди; 2) її обіцянка; 3) надання неправомірної вигоди. 
Пропозиція неправомірної вигоди — це висловлення наміру надати службовій особі (або третій особі за її вимогою) гроші, майно, послуги чи інші переваги без законних на те підстав, щоб схилити її до протиправного використання службового становища. Така пропозиція може бути надана в будь-якій формі (усно, письмово, через посередника) і має містити достатньо інформації про предмет вигоди.
При вчиненні дій, передбачених статтею 369 Кримінального кодексу України, адресатом неправомірної вигоди є службова особа, якій неправомірну вигоду пропонують, обіцяють або надають за вчинення чи невчинення нею в інтересах того, хто її пропонує, обіцяє чи надає, будь-якої дії, пов`язаної з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Суб`єктивна сторона цього кримінального правопорушення полягає у прямому умислі, тобто винна особа усвідомлює, що пропонує, обіцяє або надає службовій особі неправомірну вигоду за виконання чи невиконання нею будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.
Тобто, кримінальна відповідальність за статтею 369 Кримінального кодексу України настає тоді, коли особа, яка пропонує чи надає неправомірну вигоду, усвідомлює статус службової особи та пропонує вигоду саме у зв`язку з можливостями її посади, зокрема, у даній справі пропозиція неправомірної вигоди працівникам поліції стосувалась можливостей їх посади (повноважень), зокрема, повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Передбачений статтею 369 Кримінального кодексу України злочин є закінченим з моменту, коли особа лише запропонувала чи пообіцяла надати неправомірну вигоду службовій особі, а остання усвідомила цю інформацію або коли службова особа прийняла хоча б частину наданої неправомірної вигоди (формальний склад).
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений, усвідомлюючи статус поліцейських як службових осіб, що мають повноваження щодо оформлення матеріалів про вчинене правопорушення, переслідуючи намір уникнення від адміністративної відповідальності, умисно й протиправно неодноразово пропонував працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі від 1000,00 гривень до 1000,00 доларів США, від якої працівник поліції відмовився, попереджаючи про кримінальну відповідальність за ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України, однак обвинувачений продовжив висловлення вказаної пропозиції 
Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про винуватість  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України, а саме – у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою будь-якої дії в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, з використанням наданого службового становища.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами покарання» (зі змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно положень статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Правопорушення, передбачене ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, відповідно до ч.4 статті 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно положень статті 67 Кримінального кодексу України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні дружину - інваліда ІІ групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Скарг, заяв та будь-яких компрометуючих матеріалів, а також повідомлень про порушення громадського порядку до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області не надходило. Раніше не судимий.
Санкцією частини 1 статті 369 Кримінального кодексу України за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою будь-якої дії в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, з використанням наданого службового становища передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Прокурор в судовому засіданні за вчинене кримінальне правопорушення просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти застосування вказаного виду покарання.
Відповідно до положень статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Покарання у виді обмеження чи позбавлення волі є більш суворим видом покарання, яке обмежує права і свободи засудженого в порівнянні зі штрафом, що на думку суду, з огляду на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, є надмірним.
За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України.
На переконання суду, штраф як призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись статями 100, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень
Роз`яснити   ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1, ч.3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 статті 52 Кримінального кодексу України, ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статями 389 та 390 Кримінального кодексу України.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 статті 349 КПК України
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Вирок складено і проголошено 20.05.2026

Суддя ОСОБА_1