Справа № 159/1333/26
Провадження № 3/159/752/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.3 ст.154 КУпроАП, 
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 у м.Ковель, вул.Сагайдачного, поблизу будинку №2, не забезпечив наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу собак поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, чим своїми діями порушив правила вигулу собак, а саме рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади». 
Крім того, 27 лютого 2026 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Ковель, вул.Сагайдачного, поблизу річки Турія, не забезпечив наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу собак поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака вкусив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ліву ногу, чим своїми діями порушив правила вигулу собак, а саме рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади». 
Крім того, 27 лютого 2026 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м.Ковель, вул.Сагайдачного, поблизу річки Турія, не забезпечив наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу собак поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака кинулася на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пошкодила куртку, чим було завдано матеріальних збитків на суму 1200 грн., своїми діями ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак, а саме рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади». 
Крім того, 27 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Незалежності, поблизу будинку №156, не забезпечив наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу собак поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_5 , за гомілку ноги, чим своїми діями порушив правила вигулу собак, а саме рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади». 
Крім того, 28 лютого 2026 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м.Ковель по вул.Незалежності, поблизу будинку №156, не забезпечив наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу собак поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого двоє собак вкусили ОСОБА_6 , за праву ногу, чим своїми діями порушив правила вигулу собак, а саме рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади». 
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомила. 
Потерпілий ОСОБА_5 24.03.2026 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно письмової заяви 27.02.2026 року ОСОБА_1 біля відділку поліції Ковельського РУП навмисне нацькував на нього зграю бродячих собак, в результаті чого одна із них вкусила його за нижню частину лівої кінцівки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 03.04.2026 року повідомила, що 28.02.2026 року о 15 год. 30 хв. по вул.Незалежності в м.Ковель йшла на тренування, побачила зграю собак, які були, як їй здавалося, далеко від неї, зайшовши на міст відчула укус собаки за ногу, зупинилася подивитися, вкусив інший собака, неподалік біля собак знаходився чоловік похилого віку, схожий на безпритульного, після чого поїхала до лікарні і викликала працівників поліції.
Законний представник ОСОБА_7 малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.04.2026 року повідомила, що її діти 27.02.2026 року йшли на тренування стадіон «Локомотив» через річку Турію, до них підбігли собаки, почали гавкати, діти вилізли на турніки, підійшла особа похилого віку і почав стукати лопатою приказуючи «гризи їх», сина ОСОБА_8 собака вкусила, дочці порвала куртку. Неподалік йшла жіночка, яка побачила, що собаки нападають на дітей, почала відганяти, ОСОБА_1 жінку вдарив по голові лопатою, злякавшись діти разом з нею побігли ховатися до магазину. 
Вислухавши потерпілих, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: рапорти помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмові заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , рапорти працівника поліції, згідно яких під наглядом ОСОБА_1 постійно перебуває велика кількість бездомних собак, близько 15-20, написати протокол вилучення собак не можливо, копію паспорта ОСОБА_1 , копію рішення Ковельської міської ради №25/36 від 30.08.2022 року «Правила утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади», негативну характеристику відносно ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади, а саме вигул собак без намордників та ошейників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини та її майну, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень передбачених ч.3 ст.154 КУпроАП, а його винність в їх скоєнні доведеною у судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_9 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 1700 грн. без конфіскації тварин, так як протокол та матеріали до нього не містять відомостей про вилучення собак, їх породу, окрас та інші характеристики. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 154 ч.3, 284, 294 КУпроАП, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.154 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. без конфіскації тварин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва