САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1295/26 
Провадження №2/726/466/26 
Категорія 68 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05.05.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що 18 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано 18.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області.
Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем не склалося. Через часті сварки, непорозуміння, вчинення домашнього насилля та систематичного вживання чоловіком алкогольних напоїв, вона була змушена покинути місце свого проживання та поїхати разом із дітьми до прихистку, так як потерпала від фізичного та психологічного насильства.
Зазначає, що вони не проживають однією сім`єю, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. На даний час шлюб носить формальний характер. За таких обставин його збереження є недоцільним, а розірвання шлюбу відповідає її інтересам та інтересам їх спільних дітей. 
Надання строку на примирення не виправитись стан їхніх шлюбних відносин, а вчинені дії щодо примирення з відповідачем, задля збереження шлюбу, будуть марними, тому, це лише більше погіршить стан їхніх відносин з відповідачем, а також може спричин
Звертає увагу суду на те, що у зв`язку із вчиненням відповідачем щодо неї домашнього насильства, яке спостерігали їхні діти, позивачка змушена разом із дітьми проживати в Центрі доброти для мами та дитини «Місто Добра».
Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №86.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).
У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 28.02.2019 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 15.09.2014 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 12.01.2023 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 05.02.2025 року) (а.с.10-13).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, позивачка просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, атому вартість судового збору в розмірі 1331,60 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №86 – розірвати. 
Судовий збір у розмірі 1331,60 гривень стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк