Єдиний унікальний номер 332/1364/26
Провадження № 2/317/1344/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2022 між позивачем – ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем – ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 211958165, забезпечений транспорт «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 .
15.03.2023 о 09.30 годині в м. Запоріжжі на врегульованому перехресті вул. Бородінська та вул. Ладозька за участі відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT MEGANE», АР3965IE, з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля транспорт «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 ., була застрахована у ПрАТ «СК «Арсена Страхування», згідно поліса № ЕР- 211958165 від 10.11.2022, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2478/23 від 05.04.2023.
Зазначає, що позивач сплатив за ремонт автомобіля «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 11378,21 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на корить позивача 11378,21 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп.
14.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2026 о 09 год. 15 хв. 
13.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 11.06.2026 о 09 год. 30 хв. 
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.11.2022 між позивачем – ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем – ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 211958165, забезпечений транспорт «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 5).
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 у справі № 334/2478/263 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с. 14).
Зазначеною постановою суду встановлено, що 15.03.2023 о 09.30 годині в м. Запоріжжі, на врегульованому перехресті вул. Бородінська та вул. Ладозька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху, а саме повороті праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався у безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MЕGАNE, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч з крайньої правої смуги. Внаслідок пригоди транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні. 
15.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку (а.с.10).
15.03.2023 потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.012031 від 10.04.2023 (а.с. 18-19) та розрахунку суми страхового відшкодування від 10.04.2023 (а.с. 20) вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу RENAULT MЕGАNE, державний номерний знак НОМЕР_4 склала 12878,21 грн.
10.04.2023 було затверджено Страховий акт №109.01203123-1, відповідно до якого було затверджено виплату страхового відшкодування у розмірі 11378,21 грн. (а.с. 21).
Відповідно до платіжної інструкції №17613384 від 11.04.2023 позивач ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перерахувало ОСОБА_2 суму страхової виплати у розмірі 11378,21 грн. (а.с. 22).
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У частині 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".
Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/6517/16-ц від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Це положення законодавства передбачає перехід права вимоги регресу від однієї особи до іншої при виникненні деліктного (позадоговірного) зобов`язання, а саме із заподіяння шкоди. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Отже судом встановлено, що позивач ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Доказів щодо відшкодування відповідачем сплаченої позивачем суми страхового відшкодування матеріали справи не містять.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодив порядку регресу в розмірі 11378,21 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) суму завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу у розмірі 11378 грн. 21 коп. (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 21 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154. 
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          А.В. Качан