Справа № 277/570/26
РІШЕННЯ
іменем України

"22" травня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Рупс В.О. звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів після смерті ОСОБА_2 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . 
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,4102 га, площею 0,3500 га, площею 0,3701 га та площею 3,4065 га, які належали спадкодавцю на праві власності.
У померлого на день смерті було два спадкоємці першої черги – сини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В січні 2026 року позивачу стало відомо, що її дід склав заповіт і після цього вона звернулась до приватного нотаріуса. 
18.02.2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про надання відомостей щодо наявних документів та осіб спадкоємців за відкритою спадковою справою після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус надала роз`яснення, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №77/2019 року від 27.03.2019 року за заявою про прийняття спадщини спадкоємця п`ятої черги, додатковий строк для прийняття спадщини якому встановлено за рішенням Ємільчинського районного суду від 21.02.2019 року, Позивач не є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та у спадковій справі відсутній заповіт на її ім`я.
Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на ім`я її батька. 
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21.06.2013 року виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Кам`янським сільЗАГС Барашівського району Житомирської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Коростенським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 11). 
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 28.09.1982 року ЗАГС м. Коростень. (а.с. 13).
Відповідно до ксерокопії довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. №57/02-14 від 17.02.2026 року згідно спадкової справи заведеної нею стосовно спадкового майна ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.(а.с. 14). 
З ксерокопії роз`яснення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №19/01-16 від 18.02.2026 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заведено спадкову справу №77/2019 після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не приймала, а тому нотаріус рекомендує останній звернутись до суду для поновлення строків для прийняття спадщини. (а.с. 15).
Згідно ксерокопії заповіту, який посвідчений 29.01.2001 року ОСОБА_2 свій житловий будинок, земельні ділянки та все належне йому майно заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16). 
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 21). 
Згідно ксерокопій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину №№737-740 від 27.04.2019 року, є власником земельних ділянок площею: 2,4102 га, 0,35 га, 3,4065 га та 0,3701 га. (а.с. 22-25). 
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк терміном два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський