УХВАЛА

17 червня 2026 року
м. Київ
справа №380/14700/25
адміністративне провадження №К/990/25214/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026
у справі №380/14700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №701 від 15.07.2025 «Про демонтаж конструкцій».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 701 від 15.07.2025 «Про демонтаж конструкцій».
01.06.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему "Електронний суд".
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 цього Кодексу підстав.
Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник обмежився покликанням на підпункт "б» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, а також покликанням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Водночас, в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України скаржником не зазначено передбачених частиною 4 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно зазначити підстави касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачені частиною 4 статті 328 КАС України.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, 
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №380/14700/25 - залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді
О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук