УХВАЛА

10 червня 2026 року 
м. Київ

справа №990/211/26
адміністративне провадження №П/990/211/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 
до Вищої ради правосуддя
про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

29.05.2026 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі - позивач, ОСОБА_1 ) за допомогою сервісу «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (адреса: вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 00013698; далі - відповідач, ВРП), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 23.04.2026 № 749/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України».
В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що оскаржуване рішення відповідача є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки таке не відповідає вимогам обгрунтованості та вмотивованості, ухвалене неповноважним складом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до Верховного Суду доказів сплати судового збору за цією позовною заявою.
09.06.2026 представником позивача - адвокатом Юхименко Р.І. подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну квитанцію від 09.06.2026 про сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн.
Перевіривши зміст позовної заяви разом з заявою про усунення недоліків, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
З огляду на те, що адміністративний позов з урахуванням усунутих недоліків за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, Суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження в цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні, зокрема, справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя передбачені ст. 266 КАС України.
Частиною першою цієї статті Кодексу визначено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя; законності актів Вищої ради правосуддя. 
Отже, справа за цією позовною заявою підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, а в силу припису ч. 1 ст. 266 цього Кодексу - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у ст. 262 КАС України.

З огляду на положення ч. 2 ст. 266 і ч. 5 ст. 262 КАС України, справа підлягає розгляду колегією суддів у складі п`яти суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 160 - 164, 169, 171, 248, 257, 261, 262, 266 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Справа розглядатиметься колегією у складі суддів Кравчука В.М. (головуючий), суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М. в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12:30 29 липня 2026 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
6. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), пояснення щодо позову, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.
7. Витребувати у Вищої ради правосуддя засвідчені копії оскаржуваного рішення, а також всіх наявних у відповідача копій документів та інші матеріали, на підставі яких таке рішення було прийнято.
8. Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України.
9. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, що розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://supreme.court.gov.ua. 
10. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб

Суддя  С.М. Чиркін