Справа № 685/720/26 
Провадження № 3/685/216/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418110 від 20.06.2026 року, 17.05.2026 року ОСОБА_1 у соціальній мережі «Фейсбук» висвітив образливу інформацію відносно ОСОБА_2 , чим образив останнього. Правова кваліфікація – ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства, виходячи з наступного.
Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУПАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в соціальній мережі було опубліковано пост з звинуваченнями потерпілого ОСОБА_2 у тому, що з ним зраджує його дружина, тобто з мотивів ревнощів. 
Оскільки в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження ні факт обзивання нецензурними словами ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , ні факту вчинення якихось інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, з хуліганських мотивів, тому справа підлягає закриттю.
Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович