Справа № 739/420/26
Провадження № 3/739/302/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: керівник ТОВ «ВІНКОР-АГРО СІВЕР», до адміністративної відповідальності не притягувалась, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року в провадження суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення 1128/16-31-04-04-06 від 17.02.2026, складений відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якого: 31 грудня 2025 року в с.Дробишів, вул. Молодіжна, б.1-а Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за листопад 20215 року по терміну сплати 30.10.2025 року, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, фактично сплачено 07.01.2026 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не визнала та надала суду платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб.
Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке інкримінується  ОСОБА_1  було вчинене 31 жовтня 2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено17 лютого 2026 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на момент повторного надходження до суду та дати розгляду справи сплинув.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно  ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38,247,283,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя         І.К. Іващенко