Справа № 755/15026/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
при секретарях Оніщук Р.О., Печуркіній Я.А. (помічник судді, яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 755/15026/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 терміном три місяці.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує, що після смерті її батька відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців після смерті її батька немає.
Вона неодноразово намагалася потрапити до нотаріуса, але у зв`язку з повітряними тривогами та аварійними відключеннями світла, прийняти заяву на особистому прийомі у нотаріуса було складно, а тому реалізувати свої права на звернення до нотаріуса у встановлений строк не змогла.
Зазначає, що лише в червні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Лисенко О.О. з питанням оформлення спадщини яка залишилася після смерті батька, натомість отримала постанову від 24.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини.
Пропущений строк позивачка вважає таким, що пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для його продовження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2026, витребувано від приватного нотаріуса КМНО Лисенко О.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 
22 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва від приватного нотаріуса КМНО Лисенко О.О. на виконання вимог ухвали надійшла копія витребуваної судом спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належнич чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Відзив на позов відповідачем подано не було.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052430196 від 16.07.2025 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2004, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Степаненко В.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 587 та свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2016, виданого приватним нотаріусом КМНО Палагутою Л.О., власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що є спадковим майном.
Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
За нормою ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
20 червня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відкрито спадкову справу № 31/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
У поданій заяві ОСОБА_1 просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках у АТ «Ощадбанк».
24 червня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
В обґрунтування вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка стверджує, що перебуваючи у Центрі надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві вона отримала консультацію, відповідно до якої її повідомили про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини. Також вказує, що вона неодноразово намагалася потрапити до нотаріуса, але у зв`язку з повітряними тривогами та аварійними відключеннями світла, прийняти заяву на особистому прийомі у нотаріуса було складно, а тому реалізувати свої права на звернення до нотаріуса у встановлений строк не змогла. Зазначає, що лише в червні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Лисенко О.О. з питанням оформлення спадщини яка залишилася після смерті батька, натомість отримала постанову від 24.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини. Пропущений строк вважає таким, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Таким чином, судом при вирішенні спору приймається до уваги те, що у період часу з моменту смерті батька позивачки (06.06.2024) та впродовж наступних шести місяців, тобто визначеного законом строку для прийняття спадщини, на території України відбувалися повітряні тривоги та вводилися відключення електропостачання, що є загальновідомими обставинами, а відтак не підлягають доказуванню, позивачка об`єктивно була позбавлена можливості звернення до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав шляхом подання відповідної заяви.
З огляду на вище викладене, та враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо обставин позову та позовних вимог, суд вважає, що у позивачки існували об`єктивні обставини, які перешкоджали їй звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у визначений законом строк.
За наведених обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, що є достатнім для вчинення позивачкою всіх необхідних дій для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Розподіл судових витрат в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється, оскільки судом не встановлену факту порушення прав позивачки з боку відповідача.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 89, 133, 141, 178, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перебіг визначеного додаткового строку слід рахувати з дня набрання рішення законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - Київська міська рада, адреса місця знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22883141. 

Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя