Провадження № 2/748/439/26	

Єдиний унікальний № 748/4030/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря  Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
10.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції»:
1) заборгованість за Договором № 4383883 від 13.02.2024 р. у загальному розмірі 25 000,15 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2 500,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 14 000,15 грн, суми заборгованості за процентами ТОВ «Українські Фінансові Операції» 8 500,00 грн;
2) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн;
3) в порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦК України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) – s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С – сума основного боргу; 3 – 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 – кількість днів у році; Дн. – кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.02.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4383883, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредиту у розмірі 2 500,00 грн, а він, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти у порядку та розміру, визначених договором. 
23.09.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Українські Фінансові Операції» був укладений договір факторингу № 23/09/2024 за умовами якого ТОВ «Українській Фінансові Операції» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4383883.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у визначений договором строк не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 000,15 грн.
За таких обставин ТОВ «Українські Фінансові Операції» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати, 3 % річних, сплачений судовий збір, а також понесені витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.
Разом з тим, позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки з номером НОМЕР_1 , а також щодо підтвердження або спростування факту зарахування на зазначену платіжну картку грошових коштів у сумі 2 500,00 грн у період з 13.02.2024 р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Ухвалою судді від 22.12.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» відносно ОСОБА_1 .
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.02.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаціно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір № 4383883 про надання споживчого кредиту (а.с.36-56).
Відповідно до п. 1.2. Договору, сума кредиту складає 2 500,00 грн.
Згідно із п. 1.3. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Згідно із п. 1.4.1. Договору, стандартна процента ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору. Денна процента ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2,5 %.
Відповідно до п. 1.4.2. Договору, знижена процентна ставка становить 1,63 % за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: 
Якщо Клієнт до 13.03.2024 р. (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 
У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 
Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Клієнтом права на Знижену процентну ставку дорівнює 2.427%
Відповідно до п. 1.5.1. Договору, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредитування 99 923,40 % річних.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору, за стандартною процентною ставку з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 46 397,49 % річних.
Згідно із п. 1.6.1. Договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 25 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.6.2. Договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 24 343,75 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 37238).
Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 70333) (а.с.31-35).
Із паспорту споживчого кредиту вбачається, що стандартна процента ставка, відсотків річних 912,50 % річних (або 2,50 % в день), знижена процентна ставка, відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 13.03.2024 р., якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту 593,13 % (або 1,63 % в день), тип процентної ставки фіксована, сума/ліміт кредиту за Додатковим договором грн 2 500,00 грн, строк кредитування 360 днів, загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою, грн 22 500,00 грн, загальні витрати за кредитом (з урахуванням зниженої процентної ставки) грн 21 843,75 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 25 000,00 грн, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 99 923,40 %, реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки), відсотків річних 46 397,49 %, штрафи у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежно виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойки (нарахованого штрафу) не можу перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойка (нарахованого штрафу) не можу перевищувати розміру половини суми кредиту. У будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою, визначеною у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування».
Згідно із листа вих. № 1829-0310 від 03.10.2024 р. ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», встановлено, що ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012 р.) та отримало Ліцензію Національного банка України № 3 від 11.11.2013 р. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 13.02.2014 р. 14:59:09 на суму 2 500,00 грн, маска карти № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 343164566, призначення платежу: Зарахування 2 500,00 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с.74).
12.03.2019. р. між ТОВ «УПР» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір № ФК-П-19/03-01 про переказ коштів (а.с.164-171).
21.02.2022 р. між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 (а.с.158-162).
03.01.2024 р. між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір № 03012024-1 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с.178-184).
27.01.2026 р. до суду надійшла витребувана судом інформації від АТ КБ «ПриватБанк», в якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 . Крім того, на картковий рахунок № НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 2 500,00 грн від 13.02.2024 р., платник: IPAY_CREDIT_VISA1, Visa Direct (а.с.112).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором № 4383883 від 13.02.2024 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 27.02.2025 р. (а.с.121-129), встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» становила 17 750,15 грн, з яких: тіло кредиту – 2 500,00 грн, проценти за користування кредитом – 14 000,15 грн, штрафні санкції, грн – 1 250,00 грн (а.с.121-129).
23.09.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу № 23/09/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські Фінансові Операції» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.167-171)
З реєстру боржників до договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 р. вбачається, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 17 750,15 грн, з яких: 2 500,00, грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 000,15 грн – сума заборгованості за відсотками, 1 250,00 – сума заборгованості за пенею, штрафами. Кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 194 (а.с.114-116).
Згідно із розрахунку заборгованості ТОВ «Українські Фінансові Операції» за Договором № 4383883 про надання споживчого кредиту від 13.02.2024 р. за 136 календарних днів (24.09.2024 р. – 06.02.2025 р.), з якої вбачається, сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка 2 500,00 грн, процентна ставка 2,5 %, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 8 500,00 грн (а.с.117-120).
Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 4383883 від 13.02.2024 р. та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору.
Отже, загальний розмір заборгованості, заявлений позивачем, у сумі 25 000,15 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стосовно вимог позивача щодо стягнення інфляційних збитків і 3% річних починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні таких вимог позивача, оскільки заявляючи вказану вимогу, позивач зазначає суду формули розрахунку вказаних збитків (а.с.26,27), проте не надає самого розрахунку сум, які підлягають на його думку стягненню з відповідача. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що суд не вправі здійснювати самостійно розрахування сум заборгованості відповідача, тим більше робити це за період який ще не настав (на майбутнє).
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
За приписами ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За правилами ч. 1, ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Нормою ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Позивач надав докази суду на підтвердження витрат на правничу допомогу у вигляді: 1) копію договору № 01/08/2024-А про надання послуг від 01.08.2024 р. укладеним між ТОВ «Українські Фінансові Операції» та адвокатом Дідухом Є.О. (а.с.193-194), 2) довіреність (а.с.29,201), 3) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС № 5972/10 (а.с.199), 4) рахунок, з якого вбачається, які були надані послуги адвокатом та його вартість у розмірі 10 000,00 грн, а також зазначено витрачені години у кількості 12 годин (а.с.70), 5) заява № 4383883 від 21.04.2025 р. на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 р. (а.с.62-64), 6) детальний опис робіт (наданих послуг) № 4383883 від 25.11.2025 р. (а.с.60-61), 7) акт № 4383883 від 25.11.2025 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 р. (а.с.58,59).
Так, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому відшкодуванню, оскільки їх розмір у сумі 10 000,00 грн не повною мірою відповідає критеріям розумності, співмірності та необхідності з урахуванням складності справи, характеру спірних правовідносин, обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 4 000,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 15, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (код ЄДРПОУ: 40966896, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 15 копійок, з яких:
сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;
сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 15 копійок.
сума заборгованості за процентами нарахованими позивачем у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        В.О. Кухта