Справа № 464/6404/25
пр.№ 2-др/464/29/26 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026    Сихівський районний суд міста Львова 

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І., 
за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання розподілу судових витрат, –

встановив:

Представник відповідачів ТОВ «ЛБР-Буд», ОСББ «Нова Громада», ТОВ «Львів-Буд» Янчак П.О. звернувся до суду з заявами про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просив суд стягнути такі витрати з ОСОБА_1 : на користь ОСББ «Нова Громада» у розмірі 77 000 грн, на користь ТОВ «Львів-Буд» – 61500 грн, на користь ТОВ «ЛБР-Буд» – 51 000 грн. Відповідні заяви обґрунтовано тим, що такі витрати безпосередньо пов`язані з розглядом вказаної справи в суді, є співмірними зі складністю справи та наданою правовою допомогою, часом, витраченим на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг. Витрати відповідачів на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, враховуючи відмову в задоволенні позову, такі необхідно стягнути з позивачки. 
Представник відповідачів ТОВ «ЛБР-Буд», ОСББ «Нова Громада», ТОВ «Львів-Буд» Янчак П.О. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд за його відсутності. 
Представник позивача Стефанович Ю.М. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, за його відсутності. Окрім цього, просив суд зменшити витрати на правничу допомогу, оскільки такі є завищеними та необґрунтованими,порушують принципи розумності та обґрунтованості. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності розміру таких, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЛБР-Буд», ОСББ «Нова Громада», ТОВ «Віталгал Груп», ТОВ «Львів-Буд» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. 
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача ТОВ «ЛБР-Буд» надано договір про надання правової (правничої) допомоги №77-ГП від 19.01.2022, укладений між адвокатом Янчаком П.О., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1989 від 08.09.2012, та ТОВ «ЛБР-Буд»; ордер про давання правової допомоги, додаткову угоду від 17.01.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги №77-ГП, акт виконаних робіт від 03.06.2026, згідно з яким вартість послуг становить 51 000 год.
Згідно з актом виконаних робіт від 03.06.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги №77-ГП, адвокатом надано такі юридичні послуги клієнту ТОВ «ЛБР-Буд»: 14 жовтня 2025 року підготовка та скерування відзиву – 4 год.; 12 листопада 2025 року участь в судовому засіданні – 1 год.; 12 грудня 2025 року – участь в судовому засіданні; 08 січня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 04 лютого 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 04 березня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 06 квітня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 01 червня 2026 участь в судовому засіданні – 2 год. Клієнт прийняв виконані роботи згідно з актом до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 77-ГП. Вартість виконаної роботи склала 51000 грн. з розрахунку (3000 гривень * 17 год). Претензій щодо обсягу та якості виконаної роботи сторони не мають.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача ТОВ «Львів-Буд» надано договір про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ від 17.03.2021, укладений між адвокатом Янчаком П.О., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1989 від 08.09.2012, та ТОВ «Львів-Буд»; ордер про давання правової допомоги, додаткову угоду від 16.03.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ, акт виконаних робіт від 04.06.2026, згідно з яким вартість послуг становить 61 500 год.
Згідно з актом виконаних робіт від 04.06.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ, адвокатом надано такі юридичні послуги клієнту ТОВ «Львів-Буд»: 07 жовтня 2025 року підготовка та скерування відзиву – 5 год.; 14 жовтня 2025 року підготовка та скерування заперечення – 2,5 год.; 12 листопада 2025 року участь в судовому засіданні – 1 год.; 12 грудня 2025 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 08 січня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 04 лютого 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 04 березня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 06 квітня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 01 червня 2026 участь в судовому засіданні – 2 год. Клієнт прийняв виконані роботи згідно з актом до Договору про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ. Вартість виконаної роботи склала 61500 грн. з розрахунку (3000 гривень * 20,5 год). Претензій щодо обсягу та якості виконаної роботи сторони не мають.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача ОСББ «Нова Громада» надано договір про надання правової (правничої) допомоги №77-МВБ від 08.12.2021, укладений між адвокатом Янчаком П.О., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1989 від 08.09.2012, та ОСББ «Нова Громада»; ордер про давання правової допомоги, додаткову угоду від 07.12.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги №77-МВБ, акт виконаних робіт від 03.06.2026, згідно з яким вартість послуг становить 77 000 год.
Згідно з актом виконаних робіт від 03.06.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги №77-МВБ, адвокатом надано наступні юридичні послуги клієнту ТОВ ОСББ «Нова Громада»: 03 жовтня 2025 року підготовка та скерування відзиву – 4 год.; 11 листопада 2025 року – підготовка та скерування клопотання про зупинення провадження у справі – 2 год.; 12 листопада 2025 року участь в судовому засіданні – 1 год.; 12 грудня 2025 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 03 січня 2026 року підготовка та скерування заперечення на заяву про визнання позову – 3 год.; 08 січня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 04 лютого 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 26 лютого 2026 року підготовка та скерування додаткових пояснень щодо безпідставності позовних вимог у справі – 3 год.; 04 березня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 06 квітня 2026 року участь в судовому засіданні – 2 год.; 01 червня 2026 участь в судовому засіданні – 2 год. Клієнт прийняв виконані роботи згідно з актом до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 77-ГП. Вартість виконаної роботи склала 77000 грн. з розрахунку (3000 гривень * 25 год). Претензій щодо обсягу та якості виконаної роботи сторони не мають.
Заяви щодо витрат на правничу допомогу подано у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.
Враховуючи все вищенаведене в сукупності, суть спору та існування такого протягом тривалого часу, що знайшло свій прояв у численних судових спорах, схожість правових позицій відповідачів ТОВ «ЛБР-Буд», ОСББ «Нова Громада», ТОВ «Львів-Буд», а також підставу для відмови в задоволенні позову, пов`язану з пред`явленням позову неналежним позивачем, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з ОСОБА_2 : на користь ТОВ «ЛБР-Буд» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, на користь «ТОВ «Львів-Буд» – у розмірі 6 000 грн, на користь ОСББ «Нова Громада» – у розмірі 8 000 грн.
На переконання суду, такий розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення, а саме 25.06.2026.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-Буд» (ЄДРПОУ 430482208, м. Львів, вул. Зедена, 11-А, кв.8) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Громада» (ЄДРПОУ 36312126, м. Львів, вул. Карманського, 6/2) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд» (ЄДРПОУ 38740550, Львівська область, м. Сколе, вул. Стуса, 13/1) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень. 
У задоволенні решти вимог заяви – відмовити. 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 25.06.2026.

Головуючий         Назарій ДУЛЕБКО