Справа №613/330/26 Провадження № 2/613/592/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року        м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15, між ними було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного життя з відповідачем виникали конфлікти, які загострились на початку 2025 року. Причиною конфліктів стали несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та на питання виховання дитини, а також відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Всі зусилля спрямовані на збереження сім`ї, виявились марними. Їх сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дитини. Протягом весни-літа 2025 конфлікти поглибились. У кінці жовтня 2025 року позивач остаточно посварилась з відповідачем, внаслідок чого він перейшов мешкати до своїх батьків. Сторони припинили всякі шлюбні стосунки, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, продовжують проживати окремо. Просила шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судові витрати на її користь.
Позивач зазначає, що фактично сім`я розпалася і існує лише формально.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просила термін для примирення не надавати, оскільки з відповідачем не проживає вже чотири місяці, між ними відсутні відносини. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений. Надав суду заяву, за змістом якої, просив судові засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що на даний час з позивачем не примирились, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину, в наданий судом строк для примирення - не примирились, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
Згідно із ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст.ст.141 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя