Дата документу 11.05.2026	Справа № 554/1374/26	
 	Провадження № 1-кп/554/685/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026170420000069 за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дочку, 2016 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод № 1
02 січня 2026 року в період часу з 14:45 год по 15:00 год, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину “Аврора” ТОВ “Вигідна Покупка” (ЄДРПОУ 41130363), що за адресою: вул. Європейська, 225, м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вважаючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного магазину викрала виставлені на продаж товари, а саме: серветки «Dr.Beckman», вартістю 165,83 грн (без ПДВ), капці кімнатні жіночі «Lette», вартістю 290,83 грн (без ПДВ), скраб-пілінг для тіла «Liora» вартістю 99,17 грн (без ПДВ), напій капучіно «Mokate» у кількості 2 шт., у загальній вартості 91,66 грн (без ПДВ), кондиціонер для білизни «Lenor», вартістю 232,50 грн (без ПДВ), капсули для прання «Ariel» у кількості 2 шт., загальною вартістю 748, 34 грн (без ПДВ), миска пластикова кругла «EMHOUSE» у кількості 2 шт., загальною вартістю 56,66 грн (без ПДВ), вермішель швидкого приготування «Куховар», у кількості 3 шт., загальною вартістю 20,01 грн (без ПДВ), комплект постільної білизни «Lelit», вартістю 1249,17 грн. (без ПДВ), комплект постільної білизни «LeLit», вартістю 457,50 грн (без ПДВ), пакет поліетиленовий «АВРОРА», вартістю 3,33 грн (без ПДВ), молоко згущене варене «Первомайський Іриска», вартістю 61,67 грн (без ПДВ), набір губок кухонних меламінових «365», вартістю 20,00 грн (без ПДВ), скатертина ПВХ «Almo», вартістю 90,83 грн (без ПДВ), льодяник-карамель «Півник» у кількості 2 шт., загальною вартістю 45,00 грн (без ПДВ). Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), як власнику майна, матеріальних збитків на загальну суму 3632,50 грн (без ПДВ). Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїм умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод № 2
21 січня 2026 року в період часу з 18:00 год по 18:27 год, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в торговому залі магазину “Аврора” ТОВ “Вигідна Покупка” (ЄДРПОУ 41130363), що за адресою: вул. Європейська, 225, м. Полтава, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вважаючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшла каси магазину та намагалася викрасти товари, а саме: батончик шоколадний «Snickers», кількістю 2 шт., загальною вартістю 46,66 грн (без ПДВ), гумка жувальна «ORBIT», вартістю 15 грн (без ПДВ), насіння морква «Велес Максі», вартістю 15,83 грн (без ПДВ), насіння редиска «Велес Сора», кількістю 3 шт., загальною вартістю 42,51 грн (без ПДВ), насіння буряк «FAZENDA», вартістю 10,00 грн (без ПДВ), рукавички чоловічі зимові для полювання та риболовлі, вартістю 107,50 грн (без ПДВ), насіння квіти «Велес Портулак Феєрія», вартістю 7,50 грн (без ПДВ), насіння капуста «FAZENDA», кількістю 2 шт., загальною вартістю 11,66 грн (без ПДВ), насіння буряк «Велес Максі Детройт», кількістю 2 шт., загальною вартістю 28,34 грн (без ПДВ), пакет поліетиленовий «АВРОРА» вартістю 6 грн (без ПДВ), приправа «Море Спецій» до супу, кількістю 2 шт., загальною вартістю 11,66 грн, приправа універсальна «Doday» куряча, вартістю 7,50 грн (без ПДВ), ліхтарик світлодіодний «Trixlane TR 315R», кількістю 2 шт., загальною вартістю 248,34 грн (без ПДВ), крем-мило туалетне «Dove», вартістю 40,83 грн (без ПДВ), палітра для корекції контуру обличчя «Lovit», вартістю 57,50 грн (без ПДВ), крем-гель для душу «Tesors d`Oriente» 250 мл., вартістю 124,17 грн (без ПДВ), насіння огірок «Велес Наша Маша», кількістю 5 шт., загальною вартістю 62,50 грн (без ПДВ), набір батарейок «Duracell» 2 шт/уп., кількістю 4 шт., загальною вартістю 293,32 грн. (без ПДВ), набір батарейок «Panasonic Power LR30» 4 шт/уп., кількістю 2 шт., загальною вартістю 181,66 грн (без ПДВ), фісташки смажені солоні «Misso», кількістю 3 шт., загальною вартістю 122,49 грн. (без ПДВ), спрей-стимулятор росту волосся «Hydrasence», вартістю 124,17 грн. (без ПДВ), вершки ультрапастеризовані «Селянські», вартістю 24,17 грн (без ПДВ), вода туалетна жіноча «Aroma Perfume Lady Charm», вартістю 73,33 грн (без ПДВ), молоко згущене варене «Полтавочка Іриска», кількістю 2 шт., загальною вартістю 98,34 грн (без ПДВ), маска для обличчя тканинна, кількістю 2 шт., загальною вартістю 48,34 грн (без ПДВ), набір пензлів для макіяжу, вартістю 82,50 грн (без ПДВ), насіння квіти «Велес Майорці Фантазія», кількістю 4шт., у загальній вартості 30,00 грн (без ПДВ), насіння огірок дражований «Велес Цезарь», кількістю 2 шт., загальною вартістю 40,00 грн (без ПДВ), шкарпетки жіночі махрові «Lette», вартістю 49,17 грн (без ПДВ), шампунь для волосся «Hydrasence», вартістю 115,83 грн (без ПДВ), прокладки щоденні «Bella Panty Normal Classic», кількістю 2 шт., загальною вартістю 65,00 грн. (без ПДВ), тонер для шкіри обличчя «RE.Care», вартістю 149,17 грн (без ПДВ), маска «Garnier Fructis Hair Food» вартістю 290,83 грн. (без ПДВ), гумка жувальна «ULKER ONEO», вартістю 49,17 грн. (без ПДВ), добавка дієтична «Монфарм», вартістю 40,83 грн (без ПДВ), драже какао-глазурь «Picks» 115, 83 грн (без ПДВ), набір батарейок «GP Powerplus 24C-S4 R03 AAA» 4 шт/уп., вартістю 45,83 грн (без ПДВ), запальничка кишенькова турбо «FOX FX-200 LED», кількістю 3 шт., загальною вартістю 137,49 грн (без ПДВ), наліпки дитячі 3D, вартістю 32,50 грн (без ПДВ), тримач для швабри, вартістю 40,83 грн (без ПДВ), фігурка іграшкова «COOL THINGS Hello Kitty», вартістю 49,17 грн (без ПДВ), кондиціонер для білизни «Silan», вартістю 190,83 грн (без ПДВ), крем для рук парфумований «Lovit Latte d`Amour», вартістю 57,50 грн (без ПДВ), вітаміни для волосся «Ellips», вартістю 115,83 грн (без ПДВ), вітаміни для волосся «Ellips», кількістю 2 шт., загальною вартістю 231,66 грн (без ПДВ), продукт харчовий згущене молоко «Полтавський смак», вартістю 40,83 грн (без ПДВ), насіння огірок «Велес Роднічок F1», кількістю 5 шт., загальною вартістю 29,15 грн (без ПДВ), насіння огірок «Велес Полонез F1», вартістю 14,17 грн (без ПДВ), насіння капуста «Велес Золотий», кількістю 2 шт., загальною вартістю 25,00 грн (без ПДВ), насіння морква «Велес Опус», вартістю 28,33 грн (без ПДВ), ліхтарик ручний LED «Trixline TR 048L», вартістю 149,17 грн (без ПДВ) на загальну суму 4024,94 грн (без ПДВ). 
Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказані товари, без оплати їх вартості пішла на вихід з магазину.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охоронцем біля виходу з магазину. Такими умисними протиправними діями ОСОБА_3 могла завдати ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), як власнику товару, матеріального збитку на загальну суму 4024,94 грн (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважав необхідним обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів, а також процесуальних витрат.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Представник потерпілого, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів, процесуальних витрат.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена підтвердила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнала в повному обсязі. Показала суду про те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Товари використала на потреби сім`ї. збитки відшкодувала в повному обсязі. Щиро кається.
Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, письмові докази, необхідні для вирішення долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенн, добровільне відшкодування завданого збитку.
Суд також визнає обставинами, які пом`якшують покарання, наявність на утриманні у обвинуваченої малолітньої дитини та тяжкохворого батька.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
В даному випадку суд вважає, що наявні підстави для застосування статті 69 КК України, оскільки існує кілька обставин, що пом`якшують покарання, а також істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, з врахуванням особи обвинуваченої.
Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України належать до тяжких злочинів, наявність декількох пом`якшуючих обставин, ступінь закінчення злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, вчинення кримінальних правопорушень вперше, висновок органу пробації, думку прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї потрібно застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання із випробуванням, та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а також п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань сторона обвинувачення не заявляла.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
- документи, оптичні та інші електронні носії інформації з аудіо- та відеозаписами слідчих та процесуальних дій, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя    ОСОБА_1