Справа № 713/1131/26 
Провадження №2-о/713/132/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

04.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретарів судового засідання Холіван В.П., ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на таке.
Заявник перебуває у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_4 . Від шлюбу у заявника та заінтересованої особи є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Протягом тривалого часу заявник потерпає від домашнього насильства з боку заінтересованої особи.
30.03.2026 відносно заінтересованої особи було винесено терміновий заборонний припис серії АА за №380758 тривалістю 10 днів за вчинення 27.03.2026 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Крім того, 30.03.2026 відносно заінтересованої особи було винесено терміновий заборонний припис АА за №380759 та АА за №631155 тривалістю 10 днів за вчинення 27.03.2026 домашнього насильства відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Крім того, за заявою заявника в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №1202626306000035 від 28.03.2026 за ч.1 ст.125 КК України спричинення їй тілесних ушкоджень заінтересованою особою.
Крім того, постановою Вижницького районного суду області №713/934/26 від 20.04.2026 заінтересовану особу визнано винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинен7их 27.03.2026 вівдносно заявника та їх дітей за кожне з яких призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 665,60 грн у дохід держави.
23 квітня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що підтверджується терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №108166 від 23.04.2026 року.

Таким чином, заінтересована особа систематично вчиняє відносно заявника домашнє насильство, не виконує обмежувальні заходи.
Виходячи з викладеного заявник просить суд видати на 6 місяців обмежувальний припис відносно заінтересованої особи, яким:
1) заборонити заінтересованій особі наближатися ближче ніж на 50 м до місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ;
2) заборонити заінтересованій особі вести телефонні переговори (листування) з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
3) зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пройти програму для кривдників.

Представник заявника адвокат Ткач В.В. та заявник в судому засіданні вимоги, вказані в заяві підтримали, просили їх задовольнити. Вказала, що у випадку видачі обмежувального припису вона не буде перешкоджати заінтересованій особі у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити у її задоволенні. Вказав, що видачею обмежувального припису він буде обмежений у спілкуванні з дітьми. Вказав, що він вже місяць не проживає в рожині, не виховую дітей. І цього, на його думку, є достатньо.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу у заявника та заінтересованої особи є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. 
30.03.2026 відносно заінтересованої особи було винесено терміновий заборонний припис серії АА за №380758, яким його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому було заборонено вхід та перебування по місцю проживання (перебування) постраждалої особи та йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаний терміновий припис було винесено тривалістю 10 днів за вчинення 27.03.2026 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією термінового заборонного припису.
30.03.2026 відносно заінтересованої особи було винесено термінові заборонні приписи АА за №380759 та АА за №631155, якими його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому було заборонено вхід та перебування по місцю проживання (перебування) постраждалої особи та йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаний терміновий припис було винесено на 10 днів за вчинення 27.03.2026 домашнього насильства заінтересованою особою відносно дітей сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копіями термінових заборонних приписів.
Крім того, за заявою заявника в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №1202626306000035 від 28.03.2026 за ч.1 ст.125 КК України спричинення їй тілесних ушкоджень заінтересованою особою. Вказане підтверджується витягом з ЄРДР. 
Крім того, 23.04.2026 відносно заінтересованої особи було винесено терміновий заборонний припис №108166, яким йому було заборонено вхід та перебування по місцю проживання (перебування) постраждалої особи та йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаний терміновий припис було винесено тривалістю 10 днів за вчинення 23.04.2026 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією термінового заборонного припису.

Крім того, постановою Вижницького районного суду області №713/934/26 від 20.04.2026 заінтересовану особу визнано винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинених 27.03.2026 відносно заявника та їх дітей за те, що він влаштував сварку, кричав та висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, шарпав за волосся, та вчинив це домашнє насильство у присутності дітей.
Зазначене у своїй сукупності означає, що заявник та заінтересована особа являються подружжям та за змістом ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявник та заінтересована особа являються особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Отже, як вбачається з викладеного, заінтересована особа ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини заявника по справі ОСОБА_2 27.03.2026. 

Термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 були винесені як реагування поліцейських на факт домашнього насильства ОСОБА_4 відносно його дружини та дітей та спрямовані на негайне припинення ОСОБА_4 домашнього насильства, та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
ОСОБА_4 отримав ці термінові заборонні приписи та їх не оскаржив.

Виходячи зі змісту вказаних приписів, та з врахуванням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявник є постраждалою особою, щодо якої ОСОБА_4 було спричинено домашнє насильство, а ОСОБА_4 - відповідно – є кривдником
Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 .
Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків – оцінювання вірогідності продовженнячи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Крім того, суд, при вирішенні питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Як зазначено вище, судом було встановлено, що заявник піддався з боку заінтересованої особи ОСОБА_4 домашньому насильству у формі психологічного насильства. 
При цьому таке насильство відбулось 27.03.2026 за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 . 
Тому суд знаходить доведеним наявність ризику продовження у майбутньому домашнього психологічного насильства саме через спілкування заінтересованої особи та заявника, якщо заінтересована особа буде приходити до місця проживання заявника. Тому, на думку суду, вимога про заборону заінтересованій особі наближатися ближче ніж на 50 м до місця проживання - є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим суд знаходить, що у задоволенні вимоги щодо заборони заінтересованій особі вести телефонні переговори (листування) з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та у задоволенні вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_4 пройти програму для кривдників –слід відмовити.
Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що заінтересована особа спілкується із заявником через засоби зв`язку або через 3-х осіб.
З приводу вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 пройти програму для кривдників суд зазначає таке. Проходження програми для кривдників є обов`язковою у передбачених законом випадків. При цьому розгляд питання про зобов`язання кривдника пройти програму для кривдників не здійснюється під час вирішення заяви про видання обмежувального припису. 
Крім того, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід заборонити спілкуватись із заявником на строк 3 (три) місяці. На думку суду, саме такий строк буде розумним та достатнім у даній ситуації
Отже, за таких обставин, суд задовольняє заяву частково.
Така позиція суду відповідає вимогам ч.3 ст.350-6 ЦПК України, в якій зазначено що «У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців».
При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ст.350-7 ЦПК України, заявник має право на продовження цього строку у випадках, встановлених законом, на строк до 6 місяців.
При цьому суд знаходить заперечення заінтересованої особи проти заяви безпідставними та відхиляє їх. Така позиція суду грунтується на тому, що видача обмежувального припису не буде перешкоджати заінтересованій особі виконувати свої батьківські обов`язки та спілкуватись з дітьми.
В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 50 м до місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
В решті заявлених вимог – відмовити за необгрунтованістю.
Обмежувальний припис видати строком на 3(три) місяці.
Про видачу обмежувального припису ОСОБА_7 у повідомити Вижницьке РВП ГУНП в Чернівецькій області для взяття громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на профілактичний облік.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 06.05.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН