"11" травня 2026 р. Справа № 363/2211/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 травня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з віділення полції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:
17.03.2026 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прийшла до ЗДО № 10 «Веселка», щоб забрати дитину до місця свого проживання у п`яному вигляді, а саме: мала хитку ходу, з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю, чим могла зашкодити здоров`ю дитини, оскільки неналежно здійснює догляд за дитиною, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
27 листопада 2025 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/6811/25, 26 лютого 2026 року постановою Бородянського районного суду Київської області у справі №939/249/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративні стягнення у вигляді попередження та у виді штрафу. 
Відтак, установлено, що  ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківський обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своєї дитини.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973138 від 17.03.2026 року, який складений у присутності  ОСОБА_1 та підписаний останньою; реєстрацією відділення поліції №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 5634 від 17.03.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2026 року, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.03.2026 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2025 року та постановою Бородянського районного суду Київської області 26.02.2026 року.
Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не встановлено.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір». 
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя            Д.А. Свєтушкіна