Справа № 646/11944/25 
№ провадження 2/646/1779/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Зубкової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова цивільну справу № 646/11944/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:
В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова від представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцової Є.О. надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 57 456,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено 30.11.2023 кредитний договір № 200320640753 та видано кредитну картку з кредитним лімітом 42 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе забов`язання довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 04.08.2025 року становить за кредитним договором від 30.11.2023 року № 200320640753 – 57 456,61 грн. з яких: 40 530,10 грн. – заборгованість за кредитом, 16 926,51 грн. – заборгованість за відсотками. 
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, в судове засідання не з`явився.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
30.11.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200320640753, відповідно до якого відповідачці надано кредитний ліміт розмірі 42 000 грн. розрахунковий день 30 число, платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, стандартна процентна ставка 35,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача з весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229 грн.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №200320640753 кредитний ліміт було збільшено до 42 000 грн.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 30.11.2023 року № 200320640753 складає 57 456,61 станом на 04.08.2025 року з яких: 40 530,10 грн. – заборгованість за кредитом, 16 926,51 грн. – заборгованість за відсотками, 0 грн. – заборгованість за комісією.
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» КНО-44.2.1/1345/ на адресу відповідачки надіслані письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитними договорами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно зі абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування»безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). 
Відповідно до пункту 5 Правил банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надала своєчасно позикодавцям, тобто позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаними вище кредитним договором не виконала.
Так, у відповідачки виникла заборгованість перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором від 30.11.2023 року № 200320640753 – 57 456,61 грн. з яких: 40 530,10 грн. – заборгованість за кредитом, 16 926,61 грн. – заборгованість за відсотками. 
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка умови укладеного кредитного договору належним чином не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 57 456,61 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст. 215, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,268,273,289,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами від 30.11.2023 року № 200320640753 в загальному розмірі 57 456,61 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення складено 06.05.2026 року.

 Відомості щодо учасників справи:
позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;
відповідачка:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Суддя: Т.М. Янцовська