Справа № 185/15597/25
Провадження № 2/185/1633/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року       м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.  О., за участю секретаря судового засідання  Вакули В.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження № 185/15597/25 за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року  ОСОБА_1  звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що між позивачем  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 березня 2024 року  було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державньої реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східногь міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 111 . Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. 
Позивач у судове засідання не з`явився,  надав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі з 1 березня 2024 року , який зареєстровано відділом державньої реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східногь міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 111 . Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Відсутня вільна згода позивача на перебування у шлюбі із відповідачем. Враховуючи ці обставини суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу- задовольнити .
Шлюб, укладений 1 березня 2024 року  між  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає:  АДРЕСА_1 , ІПН:  НОМЕР_1 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає:  АДРЕСА_2 , ІПН:  НОМЕР_2 , який зареєстровано відділом державньої реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східногь міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 111  - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - " ОСОБА_6 ".  
Судові витрати залишили за позивачем.  
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя      С.  О.  Бабій