ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2026 р.       Справа № 596/1708/25
Провадження № 2/596/209/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді   Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання   Кузик М.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Матула В.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631622236 від 01.04.2022 року в розмірі 222 524,95 гривень та судовий збір в розмірі 2 670,30 гривень. Посилається на те, що 01.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631622236. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 222 524,95 грн. З яких: 126 826,20 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 95 698,75 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Матула В.Ю. не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631622236 від 01 квітня 2021 року, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». 
В оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631622236 зазначено умови обслуговування кредитної картки: ліміт кредитної лінії 200 000,00 грн., процентна ставка 35,99 % річних.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
Як вбачається з виписки з рахунка приватного клієнта №651217-2025-1016 розрахунковий період з 01.04.2021року по 28.09.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 222 524,95 грн, з яких: 126 826,20 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 95 698,75 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Позивачем на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором №631622236 та необхідності сплатити суму заборгованості, яка складає 211 747,80 грн. протягом 30 днів з моменту отримання вимоги банку.      
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.            
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.   
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.  
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.      
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.     
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.   
Відповідно до ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.   
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 28.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі у сумі 222 524,95 гривень.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом, крім випадків встановлених цим Кодексом і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості за тілом кредиту або ж її відсутності.
Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню 222 524,95 грн., з яких: 126 826,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 95 698,75 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2 670,30 грн.
На підставі ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 

ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) заборгованість за кредитним договором №631622236 від 01.04.2021 року в розмірі 222 524 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в сумі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне заочне рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя  Елла МИТРАЖИК