Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_____________________________________________________________
Справа № 299/2150/26 
Номер провадження 3/299/645/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділення поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, притягався до адмінвідповідальності,
За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення:
Постановою ст.лейтенанта поліції Бат.1 Рота 2 Управління Патрульної поліції в Рівненській області Ковтунця Т.С. від 06.03.2026 ЕНА№6775328 за ч.4 ст.126 КУпАП за кваліфікацією «керування транспортним засобом водієм, який позбавлений права керування транспортними засобами» із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн;
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі №559/1005/26 за ч.5 ст.126 КУпАП за кваліфікацією «керування транспортним засобом водієм, який позбавлений права керувати транспортними засобами на підставі Постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2025 у справі №568/1070/25, вчинене повторно протягом року» із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строк на п`ять років та визначенням на підставі ст.30 КУпАП остаточного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на дев`ять років шість місяців.
Однак, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 02.05.2026 о 06-53 год в м.Виноградів по вул.Персикова, 2, Берегівського району Закарпатської області керував автомобілем марки ВАЗ2105, р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі Постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2025 у справі №568/1070/25.
В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, є таким, що належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Судова повістка повернута без вручення через відсутність адресата за адресою, зазначеною у протоколі. Особі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Виноградівському районному суді. ОСОБА_1 проявив пасивну процесуальну поведінку та проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав у суді. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані докази - Довідку про притягнення до адмінвідповідальності, копю Постанови суду у справі №559/1005/26, копію Постанови поліцейського від 06.03.2026 ЕНА№6775328, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини діяння, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликає у суду сумнівів.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. 
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.
Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується у зв`язку із відсутністю відомостей про належність транспортного засобу правопорушнику на праві власності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.2, 3 ст.30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Постановою Дубенського міськрайонного суду визначено остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком дев`ять років шість місяців. Постанова набрала законної сили 07.04.2026. Тому на підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення за Постановою Дубенського міськрайонного суду від 25.03.2026 у справі №559/1005/26 та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 років чотири місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк чотирнадцять років чотири місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп). 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

Суддя	Кашуба А. В.