Справа № 594/881/26
Провадження № 3/594/224/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, 

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

27 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. дорога Т20-02, 132 км+800 водійка гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, та не стежила за дорожньою обставновкою. Не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила з`їзд в лісопосадку. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677071, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 27.05.2026, фототаблицею з місця події, рапортом помічника чергового ВП №1 Кучер М. Я. від 27.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 . 
Як встановлено із схеми місця ДТП, така сталася 27 травня 2026року дорога Т2002, 132 км+800 м, транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з`їхав в лісопосадку. В результаті ДТП, автомобіль PEUGEOT PARTNER отримав пошкодження, а саме: вмятина правого переднього крила, вмятина передньої правої дверки та задньої, пошкоджена права задня сторона, розбите переднє праве та лобове скло, та заднє праве скло. 
У схемі також зазначено розташування транспортного засобу, напрямок руху автомобіля, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і реагувати на її зміну. Також водій має контролювати технічний стан авто, кріплення вантажу і не відволікатися від керування у дорозі. 
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. 
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. 

Суддя: