Справа № 723/449/26
Провадження № 2-о/723/1626/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
В С ТА Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначає, що 01.09.1980 року вона була зарахована на навчання в Чернівецьке профтехучилище облбутуправління в групу швачок з пошиття жіночого, дитячого, літнього одягу з вмінням робити розкрій.
Також зазначає, що 15.09.1980 року було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 , де її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Вказує, що 03.09.1984 року вона зареєструвала шлюб та змінила дівче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». На підставі свідоцтва про одруження в її трудовій книжці прізвище з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_4 ».
Також вказує, що про факт її роботи на фабриці індпошиву та ремонту одягу з 1982 року по 1987 рік вона отримала архівну довідку № С-474/19 від 25.08.2025 року, в якій її прізвище значиться як « ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ).
Зазначає, що вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, де на протязі двох років отримувала відмови. Останній раз отримала відмову 09.01.2026 року за рішенням ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області № 241670054824, яким їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Вказує, що у зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах вона не має можливості належним чином підтвердити трудовий стаж, який дає їй право на призначення пенсії за віком. 
Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 15.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_6 » зі змінами у прізвищі, а також належності їй архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату № С-474/19 від 25.08.2025 року, виданої трудовим архівом Чернівецької міської ради (виконавчий комітет), де її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_2 )».
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.1997 року Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.02.2000 року прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 03.09.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_4 ». 
Відповідно до копії атестату № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 навчалась у професійно-технічному училищі Чернівецького облпобутуправління у групі швачок з пошиття жіночого, дитячого, літнього одягу з вмінням робити розкрій.
З копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 15.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос.мов.), де зазначені відомості про її трудовий стаж з 01.09.1980 року по 24.09.2022 року.
З копії архівної довідки, виданої 30.01.2025 року архівним відділом Чернівецької РДА за № С-474/19 вбачається, що в документах архівного фонду № Р-13 «Фабрика індпошиву та ремонту одягу» за 1982-1987 роки є відомості про те, що ОСОБА_11 працювала кравчинею 4 розряду ательє № 5, а також є відомості про її заробіток за період з серпня 1982 року по травень 1986 року та за березень 1987 року. 
З копії рішення ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 січня 2026 року № 241670054824 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 та довідки про заробіток № С-474/19 від 25.08.2025 року, оскільки дошлюбне прізвище, яке вказане в документах не відповідає прізвищу у свідоцтві про шлюб. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 15.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змінами у прізвищі, а також факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату № С-474/19 від 25.08.2025 року, виданої трудовим архівом Чернівецької міської ради (виконавчий комітет), де її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_2 )», встановлення яких є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 15.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_6 » зі зміною прізвища з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_4 ".
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № С-474/19 від 25.08.2025 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про трудовий стаж та заробітну плату за 1982 - 1987 роки  « ОСОБА_11 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя