Справа № 211/11872/25
Провадження № 1-кп/211/744/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 
за участі сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції
прокурора ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 
захисника ОСОБА_7 
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22025050000000587 від 22.04.2025 року відносно: 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 03.06.2008 року Донецьким апеляційним судом за с.115 ч.2 п.п.6,12, ст..187 ч.4 КК України до позбавлення волі троком на 11 років з конфіскацією майна, звільнений 11.01.2018 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. в с т а н о в и в :
згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.
Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по нині.
До вчинення злочинної агресії проти України російською федерацією залучено Збройні Сили рф, розвідувальні, правоохоронні органи рф, незаконні збройні формування, створені на тимчасово окупованій території, найманців, які діють під загальним керівництвом та на досягнення єдиної злочинної мети - порушення суверенітету та територіальної цілісності України.
Так, відповідно до «Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в российской федерации» 03 квітня 1995 року створено іноземну організацію «Федеральная служба безопасности российской федерации (ФСБ россии)», на яку відповідно до ст. 11 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності.
Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником ФСБ рф ОСОБА_8 , залучено до співробітництва громадян України, жителів Донецької та інших областей України для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору та передачі інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України вказаному представнику іноземної організації. 
Так, збір вищевказаної інформації ОСОБА_8 налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_8 використовує акаунт авторизований в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_9 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_10 , з ідентифікатором НОМЕР_2 ), за допомогою якого збирає інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України.
Зокрема встановлено, що 21.03.2025 у період часу з 22 год. 12 хв. до 22 год. 38 хв. громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Дружківка Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_3 (з ідентифікатором НОМЕР_4 ), повідомив ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення у приміщенні ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» по вулиці Соборна (колишня Леніна) м. Дружківка, Донецької області (за географічними координатами інтернет-ресурсу «Google Maps» - 48.623333, 37.531939) військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, направивши зокрема о 22 год. 12 хв. фотознімок указаного ним місця з розміщеною там військовою технікою та о 22 год. 24 хв. графічне зображення (знімок екрану мобільного телефону) зі супутниковим знімком (ймовірно з програмного забезпечення «Карти» («Гугл») з позначкою зазначеного ним місця, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.
У подальшому 26.03.2025 у період часу з 07 год. 54 хв. до 07 год. 55 хв. громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Дружківка Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_3 (з ідентифікатором НОМЕР_4 ), повідомив ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення у приміщенні ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» по вулиці Соборній (колишня Леніна) м. Дружківка, Донецької області (за географічними координатами інтернет-ресурсу «Google Maps» - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 48.623635, 37.531786) військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, направивши зокрема о 07 год. 54 хв. два графічних зображення (знімка екрану мобільного телефону) зі супутниковим знімком (ймовірно з програмного забезпечення «Карти» («Гугл») з позначкою зазначених ним місць, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.
Також, 04.04.2025 у період часу з 22 год. 45 хв. до 23 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Дружківка Краматорського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону НОМЕР_3 (з ідентифікатором НОМЕР_4 ), повідомив ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення у приміщенні ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» по вулиці Соборній (колишня Леніна) м. Дружківка, Донецької області (за географічними координатами інтернет-ресурсу «Google Maps» - 48.625531, 37.535129) військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, направивши зокрема о 22 год. 45 хв. графічне зображення (знімка екрану мобільного телефону) зі супутниковим знімком (ймовірно з програмного забезпечення «Карти» («Гугл») з позначкою зазначеного ним місця, пояснивши о 22 год. 48 хв. що в указаному ним місці розвантажували боєприпаси, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, та суду показав, що він є користувачем месенджера «телеграм» за номером телефону НОМЕР_3 . З особою ОСОБА_11 спілкувався з приводу місця знаходження ЗСУ. Його цікавила вказана інформація, здається він казав, що працівник фсб. Користувався мобільним телефон лише він, окрім нього ніхто ним не користувався. Зазначив, що він наркозалежний, йому обіцяли за інформацію наркотики. Він передавав інформацію, але зазначав місця де не було військових, техніки там також бути не могло. В скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які були безпосередньо досліджені судом за участю сторін кримінального провадження, а саме:
- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, де встановлено, що представник федеральної служби безпеки рф ОСОБА_8 підтримує зв`язок та співпрацює на постійній основі з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує м.т. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає в м.Дружківка, Донецької області (а.с.7 т.2)
- протоколом огляду від 05.05.2025року, де об`єктом огляду є мережа Інтернет, а саме Інтернет-ресурс «ГУР МО», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 / (а.с.9-15 т.2) 
- протоколом огляду від 05.05.2025 року, де об`єктом огляду є мережа Інтернет, а саме Інтернет-ресурс «Миротворець», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де згідно опису на вказаному Інтернет-ресурсі «Миротворець» - Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку. За результатами виконання запиту виявлено сторінку: « ОСОБА_12 / ОСОБА_8 / ОСОБА_13 » (а.с.16-21 т.2)
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.06.2025 року, де було проведено негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст..264 КПК України) - шляхом зняття інформації з акантів мобільних додатків, встановлених на мобільному пристрої за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Було зафіксовано листування з користувачем « ОСОБА_14 », закріплений за номером НОМЕР_3 (а.с.22-54 т.2)
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2025 року ПрАТ «ВФ Україна» (а.с.57-59 т.2)
-протоколом огляду від 25.08.2025 року, де оглядом встановлено, що електронний документ під назвою « НОМЕР_7 .xlsx» є реєстром вхідних і вихідних з`єднань (отриманих і відправлених СМС-повідомлень, виходів у мережу Інтернет) з абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Водафон», у період з 00:00:00 01.01.2022 по 00:00:00 30.07.2025 із зазначеннм імеі мобільних терміналів, у які були встановлені сім-карти з вищезазначеними абонентськими номерами, типу з`єднання (вхідний чи вихідний дзвінок (СМС-повідомлення), дати та час фіксації з`єднання, дати та часу завершення з`єднання, номеру абонента Б (учасника з`єднання), тривалості з`єднання, базової станції мобільного зв`язку LAC і CID, в зоні покриття якої перебував абонент, азимуту по якому знаходився абонент по відношенню до базової станції (а.с.60-83 т.2)
-постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 12.08.2025 року, де мобільний телефон «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с.94-96 т.2)
- ухвалою про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (97-99 т.2)
- висновком експерта №СЕ-19/104-25/32821-КТ від 29.09.2025, де серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми виробника «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 програмного за стосунку «Telegram», а також збережених акантів користувача не виявлено; збереженого контакту з номером НОМЕР_1 не виявлено; а також листування з особою яка використовує акант зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено; програмних за стосунків «однокласники» та «ВК», а також збережених листувань (чатів) з користувачем « ОСОБА_9 » не виявлено; авиявлені файли програмних відео, аудіо та текстових форматів (а.с.100-107 т.2)
-протоколом слідчого експерименту від 12.08.2025 за участі ОСОБА_6 , де підозрюваний за участі захисника, вказав на карті місцевості об`єкти щодо яких він переслав інформацію представнику силового блоку рф, де вказав на ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» по вулиці Соборна (колишня Леніна) м.Дружківка, Донецької області (а.с.109-113 т.2) 
За таких підстав, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожен із вищенаведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та ктивне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно дост. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченого, який за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся. За таких підстав, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченому майна.
Зазначене покарання колегія суддів вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 підлягає скасуванню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. 
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 12.08.2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів.
Арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 - скасувати.
Речовий доказ - мобільний телефон «Redmi9c NFK (M2006C3MNG)», серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що був предметом кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової комп`ютерно - технічної експертизи у розмірі 4 457 гривень 00 копійок. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 
ОСОБА_3