Справа № 456/2020/26
Провадження № 3/456/993/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

06 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, 
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2026 близько 10:30 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час навчального процесу в Стрийському ліцеї імені Героя України Андрія Корчака, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в укритті, разом з ученицею 10 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовували електронний пристрій для куріння в забороненому законом місці, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки не забезпечив належного виховання та контролю за поведінкою свого сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши про це в поясненнях по суті порушення, просив його суворо не карати.
Вивчившипротокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВБА № 211851 від 01.04.2026; рапортом інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євдокімової-Наконечної А.О. від 30.03.2026 про те, що 27.03.2026 близько 10:30 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час навчального процесу в Стрийському ліцеї імені Героя України Андрія Корчака, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в укритті, разом з ученицею 10 класу ОСОБА_3 здійснювали куріння електронного пристрою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.04.2026, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02.04.2026; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зазначений його батьком; відеоматеріалами, які підтверджують обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не проводив з ним належних виховних бесід, в результаті чого останній використовував електронний пристрій для куріння в забороненому законом місці, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя      Л.В.Гула