Справа №: 398/3194/26 
провадження №: 3/398/668/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"01" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , працює ПРАТ "Оболонь" м. Олександрії змінним майстром цеху готової продукції та тари, 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП 
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом серії ВАД №841332 від 08 травня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо зобов`язання піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 08.04.2026 року близько 13 год 30хв за гаражами біля ліцею №12 Олександрійської міської ради, розташованої за адресою: с. Олександрійське, вул. Дружби, 16 вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої завдав йому тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення: доставлено 21.05.2026 13:09. 
Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно неї, вона була обізнана щодо вищевказаних подій, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушеннях їй висувається обвинувачення, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративні правопорушення. 
При розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАПособиста присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та не входить до переліку, що міститься в ч.2 ст. 268 КУпАП.
Враховуючи зазначене, з метою виконання завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо своєчасного з`ясування обставин кожної справи, враховуючи принцип розумності строків розгляду справ судом, на який покладено обов`язок швидкого здійснення правосуддя, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .
Так, ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ВАД №841332 від 08 травня 2026 року та доданими до них матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , запитом т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до керівника КП "Дитяча міська лікарня" Олександрійської міської ради, листом-відповіддю №177 від 06.05.2026 року директора КП "Дитяча міська лікарня" Олександрійської міської ради, листом-відповіддю №1368 від 27.04.2026 року директора КП "Дитяча міська лікарня" Олександрійської міської ради.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, оскільки дане стягнення досягне мети його застосування.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 184, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Анастасія Юріївна Ремезок