МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/7983/25 
Провадження № 2/210/750/26 
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 травня 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої - судді Чайкіної О.В., за участю секретарів судового засідання Комбарової Д.С., Балкаєвої О.Є.,
сторони та учасники, які приймали участь в судовому розгляді: представники позивача Кость Р.З., Шульц С.Й., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
 
В провадженні суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що сім`я ОСОБА_1 потрапила в поле зору служби у справах дітей 17 листопада 2025 року за телефонним повідомленням сусідів. Під час комісійного інспектування встановлено, що мати разом з дітьми проживає у трикімнатній квартирі. Неповнолітній ОСОБА_4 мешкає в окремій кімнаті з двоярусним ліжком без постільної білизни, другий ярус ліжка та письмовий стіл брудні, захаращені сміттям, брудним одягом, немитим посудом. Малолітній ОСОБА_5 спить разом з матір`ю на брудному дивані без постільної білизни. Всі кімнати, кухня, коридори, балкон, санвузол захаращені сміттям, всюди таргани, павуки, сморід, немитий посуд, брудний одяг, тощо. На час інспектування відсутні продукти харчування. Ростислав зазначив, що їжу він готує сам, продукти купує за власні кошти та за кошти надані першою дружиною його батька. Мати щодня вживає алкоголь, поводиться з дітьми агресивно, постійно вчиняє насильство психологічного і фізичного характеру. Діти змушені захищати один одного.
ОСОБА_1 відповідальність за безлад у квартирі, сміття, немитий посуд та брудну білизну повністю перекладає на дітей, рекомендації спеціалістів та фахівців із соціальної роботи не виконує, ухиляється від співпраці, на зауваження реагує агресивно, не визнає власної відповідальності за дітей та створення належних умов для їх проживання.
За результатами проведення огляду, враховуючи, що проживання дітей в антисанітарних умовах, зловживання матір`ю алкоголем, агресивна поведінка ОСОБА_1 та вчинення нею насильства у відношенні дітей, небажання матері змінювати свою поведінку, несуть загрозу життю та здоров`ю дітям, комісією прийнято рішення про негайне відібрання дітей та тимчасове влаштування їх до комунального закладу на повне державне забезпечення.
Протягом перебування дітей у закладі мати жодного разу не зверталася до служби у справах дітей із заявою про надання їй можливості бачитися і спілкуватися з дітьми, до закладу не приходила.
Систематичне ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, недогляд за дітьми, асоціальна поведінка матері, вчинення насильства, небажання матері змінювати свою поведінку несе загрозу здоров`ю та життю малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків.
На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дітей передати органу опіки та піклування для вирішення їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи підтримала думку позивача, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Зазначила, що не хоче, щоб дітей забирали. Розуміє, що діти жили в неналежних умовах, проте вплинути на це ніяк не може. Після того, як дітей забрали до центру, намагається прибирати вдома, проте на всю квартиру піде близько пів року. Дітей не била, та навпаки намагається підтримувати зв`язок зі старшим сином за допомогою телефонного зв`язку, фізично приїхати до дітей у центр не може. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до довідки №45684 за відомостями, що містяться у реєстрі Криворізької міської територіальної громади наявна інформація, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (а.с.11).
На підставі звернення сусідів з метою обстеження умов проживання дітей 17 листопада 2025 року проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання: житло централізовано забезпечено тепло-, електро-, газо-, водовідведенням, в наявності пральна машинка, холодильник. Для виховання створено такі умови: неповнолітній ОСОБА_9 мешкає в окремій кімнаті, в якій є 2-ярусне ліжко (2-й ярус захаращений сміттям), письмовий стіл (брудний, захаращений речами), та шафа для одягу ОСОБА_4 (одяг запханий без ладу). Малолітній ОСОБА_5 спить разом з матір`ю на розкладному дивані у великій кімнаті де є шафа-стінка зі зламаними дверцятами, брудна та захаращена сміттям, тумба та крісло, захаращені сміттям. Ростислав повідомив, що спілкується з сестрою ОСОБА_10 , яка проживає в Харкові. Зі слів ОСОБА_4 бувають ситуації, коли він змушений захищати молодшого брата від агресивної поведінки матері, особливо у стані алкогольного сп`яніння. Антисанітарні умови та зловживання алкоголем почалися після смерті бабусі. За результатом бесіда і ставлення членів сім`ї рекомендовано до 20.11.2025 року винести сміття, вимити підлогу, столи, двери, одвірки, підвіконня, прибрати павутиння, провести дезінсекцію. Також до акту надано фотокартки з квартири, де проводився огляд (а.с.12-26)
Керівництво ВСП «Технологічний фаховий коледж ДУЕТ» звернувся до керівництва служби у справах дітей з проханням посприяти вирішенню питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо інтересів дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.27).
Директор Криворізької гімназії №16 КМР звернулася до начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради з проханням вжити радикальних заходів стосовно матері ОСОБА_2 . В родині виховується двоє неповнолітніх дітей. Брат – ОСОБА_3 навчається у ВСП «Технологічний фаховий коледж ДУЕТ». Родина та учень не перебували на шкільному обліку. У листопаді 2025 року поступив сигнал від сусідів про аморальну поведінку матері. Було виявлено, що в квартирі бруд та антисанітарія. Мама зловживає алкоголем. Адміністрація гімназії провела розмову, намагалася стабілізувати ситуацію, надавши матеріальну допомогу у вигляді засобів побутової хімії для прибирання в квартирі та препаратів від комах. Класний керівник та соціальний педагог неодноразово здійснювали виходи за місцем проживання для профілактичних бесід, проте проведена робота результатів не дала. Не вжито жодних заходів для покращення умов проживання дітей. Проживання дитини у таких умовах загрожує її фізичному та психоемоційному здоров`ю, а також перешкоджає нормальному розвитку та навчанню. Мати систематично ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків і не забезпечує дитині мінімальних умов для безпечного життя. Просять розглянути питання про позбавлення матері батьківських прав. (а.с.29).
За висновком виконкому Металургійної у місті ради, як органу опіки та піклування, батько ОСОБА_3 був учасником бойових дій та загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей – ОСОБА_1 проживає з дітьми, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, не створила задовільних та безпечних умов для проживання дітей, поводиться агресивно, відносно дітей вчиняє насильство психологічного та фізичного характеру. Діти вимушені захищати один одного. На брудних ліжку та дивані відсутня постільна білизна, вся квартира захаращена сміттям, брудним одягом, немитим посудом, брудний унітаз. Зі слів дітей вони купаються у мисці тому що кран і водовідведення не працюють. Відсутні продукти харчування. Ростислав зазначив, що їжу він готує сам, продукти купує за власні кошти та за кошти надані першою дружиною його батька. ОСОБА_1 відповідальність за безлад у квартирі, сміття, немитий посуд та брудну білизну повністю перекладає на дітей, рекомендації спеціалістів та фахівців із соціальної роботи не виконує, ухиляється від співпраці, на зауваження реагує агресивно, не визнає власної відповідальності за дітей та створення належних умов для їх проживання. За результатами проведення огляду, враховуючи, що проживання дітей в антисанітарних умовах, зловживання матір`ю алкоголем, агресивна поведінка ОСОБА_1 та вчинення нею насильства у відношенні дітей, небажання матері змінювати свою поведінку, несуть загрозу життю та здоров`ю дітям, комісією прийнято рішення про негайне відібрання дітей та тимчасове влаштування їх до комунального закладу на повне державне забезпечення. Протягом перебування дітей у закладі мати жодного разу не зверталася до служби у справах дітей із заявою про надання їй можливості бачитися і спілкуватися з дітьми, до закладу не приходила. Систематичне ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, недогляд за дітьми, асоціальна поведінка матері, вчинення насильства, небажання матері змінювати свою поведінку несе загрозу здоров`ю та життю малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.4)
28 листопада 2025 року повторно проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою контролю виконання наданих 17.11.2025 року рекомендацій ОСОБА_1 . Умови проживання: житло централізовано забезпечено тепло-, електро-, газо-, водовідведенням, в наявності пральна машинка, холодильник. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_3 у ванній вони не можуть митися тому, що несправний кран, воду для купання гріють у каструлях. Для виховання створено такі умови: неповнолітній ОСОБА_9 мешкає в окремій кімнаті, в якій є 2-ярусне ліжко (2-й ярус захаращений сміттям), письмовий стіл (брудний, захаращений речами), та шафа для одягу ОСОБА_4 (одяг запханий без ладу). Малолітній ОСОБА_5 спить разом з матір`ю на розкладному дивані у великій кімнаті де є шафа-стінка зі зламаними дверцятами, брудна та захаращена сміттям, тумба та крісло, захаращені сміттям. Кухня захаращена сміттям, немитим посудом, у ванній кімнаті зламаний кран, брудний унітаз. На час інспектування о 11:00 – 11:30 год. діти нічого не їли, є вчорашні макарони, які приготував Ростислав. Мати не виконала рекомендації, надані їй 17.11.2025 року. За інформацією КГ №16 матері надано допомогу у вигляді чистящих та миючих засобів та засобів для проведення дезінсекції. Ростислав повідомив, що спілкується з «тіткою» ОСОБА_12 , яка надає йому гроші, щоб купувати продукти харчування. Рекомендовано привести житло до гігієнічних норм проживання дітей, винести сміття, прибрати павутиння, вимити посуд, підлогу, двері, одвірки, вікна, меблі, випрати одяг, застелити білизною постіль. Відремонтувати та вимити санвузол. Придбати продукти харчування та приготувати їжу, пройти лікування від залежності, працевлаштуватися. Сьогодні 28.11.2025 року або 01.12.2025 року з`явитися до ССД, повідомити про виконанні рекомендації та спланувати дії, спрямовані на повернення дітей. Також до акту надано фотокартки з квартири, де проводився огляд (а.с.31-36)
Відповідно до довідки КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР при огляді дитини ОСОБА_2 на обличчі, кистях, кінцівках садини та подряпини. При огляд ОСОБА_3 у дитини відслідковуються подряпини та садини на кінцівках. Зі слів дітей травми отримані внаслідок агресивних дій матері. Діти брудні (а.с.37).
Згідно протоколу №28 засідання комісії з питань захисту прав дітей виконкому Металургійної районної у місті ради від 28 листопада 2025 року одноголосно підтримали необхідність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ОСОБА_1 та влаштувати їх до комунального закладу на повне державне забезпечення (а.с.39).
Рішенням Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №690 від 28.11.2025 року вирішено:
1.1. відбірати малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 та влаштувати їх до комунального закладу на повне державне забезпечення, про що в одноденний термін повідомити Криворізьку південну окружну прокуратуру.
1.2. підготувати на направити до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 .
2. рекомендувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути питання щодо припинення виплати державної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 .
3. Загальному відділу забезпечити оприлюднення рішення на офіційному веб-сайті виконкому районної у місті ради в мережі Інтернет у визначений чинним законодавством термін.
4. Контроль за виконанням даного рішення покласти на службу у справах дітей (а.с.40)
За інформацією Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР з 28.11.2025 року в КЗ «ЦСПРД» КМР перебувають діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які поступили до закладу згідно з направленням служби у справах дітей у зв`язку з тим, що діти опинилися в складних життєвих обставинах. Діти поступили до закладу в неохайному вигляді, брудні, з саднами та подряпинами на обличчі, кистях, кінцівках, що також було зафіксовано лікарем під час проведення огляду дітей. За інформацією дітей травми ними отримано внаслідок агресивних дій їх матері, яка зловживає спиртними напоями, поводиться конфліктно, агресивно, застосовує фізичну сину, нецензурні вислови та образливі слова по відношенню до дітей. Через поведінку матері та її спосіб життя в родині склалися складні міжособистісні стосунки. Мати – ОСОБА_1 не працює. Відомості про батька ОСОБА_2 відсутні. Батько ОСОБА_3 помер. Під час спілкування з`ясовано, що ОСОБА_5 є учнем 3-го класу Криворізької гімназії №16 КМР, Ростислав навчається на ІІ курсі в ВСП «Фаховий коледж економіки та технологій ДУЕТ» (а.с.42)
Діти ОСОБА_1 мають укладені декларації на медичне обслуговування з 2024 року в кабінеті сімейного лікаря ФОП « ОСОБА_13 ». В подальшому до лікарів центру за медичною допомогою мати з дітьми не зверталася (а.с.44)
До матеріалів справи додано фотознімки травм дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які за їх словами, нанесено матір`ю ОСОБА_1 (а.с.46-51)
23 квітня 2026 року на підставі розгляду позовної заяви органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 з метою обстеження створення ОСОБА_1 умов проживання для дітей проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 . Житло централізовано забезпечено тепло-, електро-, газо-, водовідведенням, в наявності холодильник, пральна машинка. Холодильник, пральна машинка, газова плита, ванна брудні. З 28.11.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. У квартирі відчувається стійкий запах присутності тарганів, повсюди павутиння, павуки, сліди випорожнень тарганів, які розбігаються у різні боки. На кухні купи немитого посуду з залишками їжі в павутинні. Кімната, в якій проживав Ростислав ще більше захаращена сміттям, купами брудних речей. В кімнатах, коридорах, на кухні та вбиральні звисає павутина з павуками та мертвими тарганами. На час інспектування в наявності невелика кількість продуктів харчування. За результатами бесіди рекомендовано створити належні, безпечні для проживання дітей умови проживання, відвідувати дітей у державному закладі, спілкуватися з ними, вести здоровий спосіб житті (а.с.117).
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 24 квітня 2026 року, зі слів ОСОБА_1 вона має діагноз цироз печінки, через що є порушення рухливості та функцій кистей рук. Стан здоров`я обмежує здатність доглядати за дітьми та підтримувати побут. Поведінка матері характеризується відсутністю критичного ставлення до ситуації. Мати демонструє пасивну позицію. Визнала факт тривалого зловживання алкогольними напоями у період після вилучення дітей. На даний момент стверджує про припинення вживання, проте динаміка до покращення умов відсутня. Виховує самостійно двох дітей. Допомога брата є епізодичною та недостатньою для утримання дітей. Має тривалу історію нехтування батьківськими обов`язками та асоціальної поведінки. На даний час не працює, стабільних доходів не має. Навички ведення побуту критично занедбані. Не підтримує санітарію в житті. Стан здоров`я, на який посилається мати, не є перешкодою для дотримання елементарних гігієнічних норм. систематично не виконує батьківські обов`язки. Демонструє відсутність навичок догляду та виховання. Квартира перебуває у критичному антисанітарному стані: захаращене сміттям, наявні таргани, павуки та безліч павутиння. Приміщення має специфічний запах (сморід). Відсутні належні умови для відпочинку та сну дітей (брудні меблі, підлога, відсутність постільної білизни), житло не відповідає санітарним нормам та становить небезпеку для здоров`я дітей. До акту надано фото квартири (а.с.93-113)
У судовому засіданні досліджено відеозапис, який надано стороною позивача. Відеозапис ведеться з камери мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_3 та розпочинається з того, як мати ОСОБА_1 . б`є малолітнього ОСОБА_2 , який намагається від неї захищатися. У подальшому мати починає нецензурною лайкою ображати ОСОБА_5 , кричати що краще вб`є його і сяде, ніж буде його виховувати. При цьому діти просто сидять, мовчать та не сперечаються з матір`ю. Неповнолітній ОСОБА_4 говорить матері, що передасть даний відеозапис представникам органу опіки та піклування, на що мати ОСОБА_1 нецензурною лайкою говорить, що їй все одно і вона напише відмову від дітей. На відеозаписі також чітко видно умови проживання дітей у квартирі. На підлозі купи розкиданого сміття та речей, мішки, пакети, малолітній ОСОБА_5 сидить на брудному дивані, який захаращений сміттям та купою речей (а.с.118)
Відносно ОСОБА_1 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.119).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. (параграф 57, 58).
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 не приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. 
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, 
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, застосовує до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, суд зазначає, що вищезазначена справа перебуває в провадженні суду з 17 грудня 2025 року. Станом на 07 травня 2026 року відповідачем не було зроблено жодних намагань на спростування вимог позивача. Оглядом від 23 квітня 2026 року встановлено, що умови проживання у квартирі стали ще гірші, ніж були до того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забрали до державного закладу. Показання ОСОБА_1 про те, що вона почала хоч якесь прибирання у квартирі не підтверджено жодними доказами. Жодну з рекомендацій представників та фахівців органу опіки та піклування ОСОБА_1 не виконала. Надалі продовжує зловживати алкогольними напоями. Жодного разу не зверталася до органу опіки та піклування і центру, де знаходяться діти, з метою дізнатися стан дітей, або ж з метою зустрічі з ними, не намагалася встановити контакт з дітьми, передати їм речі, продукти тощо.
Суд зауважує, що держава несе позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо. Однак без бажання батьків держава безсильна та не може змусити їх піклуватись дитиною, якщо вони цього не бажають та нехтують своїми обов`язками по відношенню до дитини, тим паче, коли це дитина з обмеженими можливостями. 
Зважаючи на те, що мати дітей – відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток синів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 є молодою жінкою, яка може та повинна працювати та забезпечувати дітей всім необхідним, діти самостійного джерела засобів до існування не мають, крім того відповідач не позбавлена права працевлаштуватись до Центру зайнятості.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватимуть діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
 
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватимуть діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 08 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ради, 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42; 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ,
Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб, 50076, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4А.

Суддя: О. В. Чайкіна